Надзорное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 30 декабря 2008 г. N 92-Д08-10 Суд изменил приговор, назначив осужденному отбывание наказания в исправительной колонии общего режима вместо исправительной колонии строгого режима

Надзорное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 30 декабря 2008 г. N 92-Д08-10

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего Червоткина А.С.

судей: Ермолаевой Т.А. и Линской Т.Г.

рассмотрела в судебном заседании надзорную жалобу осужденного Хомушку А.С. на приговор Кызылского городского суда Республики Тыва от 11 мая 2007 года и постановление президиума Верховного суда Республики Тыва от 3 апреля 2008 года по делу, по которому

Хомушку А.С. судимый 20 марта 1997 года (с учетом внесенных в приговор изменений) по совокупности преступлений, предусмотренных ст. 108 ч. 2 и ст.ст. 15, 117 ч. 3 УК РФ к 10 годам лишения свободы, был освобожден 24 июня 2005 года после отбытия наказания -

ГАРАНТ:

По-видимому, в тексте предыдущего абзаца допущена опечатка. Имеется в виду ст. 108 ч. 2 и ст.ст. 15, 117 ч. 3 УК РСФСР

осужден приговором Кызылского городского суда Республики Тыва от 11 мая 2007 года по п.п. "в, г" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 3 (трем) годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

В кассационном порядке дело не рассматривалось.

Постановлением президиума Верховного суда Республики Тыва от 3 апреля 2008 года, приговор изменен.

Из приговора исключено указание о наличии в действиях Хомушку рецидива преступлений и указание о признании данного обстоятельства, отягчающим наказание. Наказание, назначенное Хомушку по п.п. "в, г" ч. 2 ст. 158 УК РФ смягчено до 2 (двух) лет и 6 (шесть) месяцев лишения свободы. В остальной части приговор оставлен без изменения.

Хомушку осужден за кражу чужого имущества, совершенного с причинением значительного ущерба потерпевшей.

Преступление совершено 21 января 2007 года в г. ... при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда РФ Линской Т.Г., мнение прокурора Кузнецова С.В., полагавшего, что приговор и постановление президиума подлежат изменению, в части назначенного осужденному режима места отбывания лишения свободы со строгого на общий установила:

в надзорной жалобе Хомушку просит о смягчении ему наказания и изменении вида режима исправительной колонии.

Проверив материалы дела, обсудив доводы надзорной жалобы, судебная коллегия считает, что приговор и постановление президиума Верховного суда Республики Тыва подлежат изменению по следующим основаниям.

Вина Хомушку в совершении кражи при изложенных в приговоре обстоятельствах материалами дела подтверждена, юридическая оценка преступных действий Хомушку соответствует содеянному им, и в надзорной жалобе обоснованность судебных решений в этой части не оспаривается.

Назначенное Хомушку наказание в виде 2 лет и 6 месяцев лишения свободы, по мнению судебной коллегии, соответствует характеру и степени общественной опасности совершенного им преступления, данным, характеризующим его, поэтому оснований для изменения приговора в этой части судебная коллегия не усматривает.

Вместе с тем, судебная коллегия считает, что приговор и постановление президиума Верховного суда Республики Тыва подлежат изменению в части режима исправительной колонии, назначенного Хомушку для отбывания наказания в виде лишения свободы со строгого на общий.

Постановлением Президиума Верховного суда Республики Тыва от 3 апреля 2008 года в приговор было внесено изменение, улучшающие положение осужденного Хомушку, ему было смягчено наказание, а в остальной части приговор оставлен без изменения, в том числе, и в части режима места отбывания наказания, связанного с лишением свободы.

Однако, принимая решение в соответствии с ч. 4 ст. 18 УК РФ об исключении из приговора указания о наличии в действиях Хомушку рецидива преступлений, суд исходил из того, что судимости за преступления, совершенные лицом в возрасте до 18 лет не учитываются и таким образом аннулируются все правовые последствия, связанные с судимостью.

Поэтому, назначая Хомушку наказание в виде лишения свободы за новое преступление, относящееся к категории средней тяжести при решении вопроса о назначении вида исправительного учреждения в соответствии с требованиями ст. 58 УК РФ, следовало исходить из того, что он является не судимым лицом.

Поскольку преступление, в совершении которого Хомушку ... 1978 года рождения, признан виновным, относится к категории преступлений средней тяжести, а преступление, за которое он осужден предыдущим приговором было совершено до достижения им совершеннолетия (24 апреля 1996 года), назначенное ему наказание за новое преступление - два года и шесть месяцев лишения свободы, следовало отбывать в исправительной колонии общего режима.

На основании изложенного и руководствуясь 408 УПК РФ, судебная коллегия определила:

приговор Кызылского городского суда Республики Тыва от 11 мая 2007 года и постановление президиума Верховного суда Республики Тыва от 3 апреля 2008 года в отношении Хомушку А.С. в части назначения вида исправительного учреждения изменить, заменив отбывание наказания в исправительной колонии со строгого режима на общий режим. Считать Хомушку А.С. осужденным по п.п. "в, г" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 (двум) годам и 6 (шести) месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

В остальной части приговор и постановление президиума Верховного суда Республики Тыва в отношении Хомушку А.С. оставить без изменения.

Председательствующий:

Червоткин А.С.

Судьи:

Ермолаева Т.А.

Линская Т.Г.