Определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 19 мая 2009 г. N 92-Д09-1 Дело подлежит направлению на новое рассмотрение, поскольку осужденный не был надлежащим образом извещен о рассмотрении дела судом надзорной инстанции

Определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 19 мая 2009 г. N 92-Д09-1

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего Глазуновой Л.И.

судей Ермолаевой Т.А. и Зеленина С.Р.

при секретаре Зотовой Е.В.

рассмотрела в судебном заседании дело по надзорной жалобе осуждённого Михайлова А.М. на приговор Кызылского городского суда Республики Тыва от 5 июля 2006 года, которым

Михайлов А.М., ранее судимый:

- 3 марта 2000 года по ст. 228 ч. 1 УК РФ к 2 годам лишения свободы, освобождён 21 марта 2002 года по отбытии наказания,

осуждён по ст. 105 ч. 1 УК РФ с применением ч. 2 ст. 68 УК РФ к 10 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

По обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 1 УК РФ оправдан за отсутствием в его действиях состава преступления.

Заслушав доклад судьи Глазуновой Л.И., выступление адвоката Глазуновой М.А., просившей отменить приговор и дело направить на новое судебное рассмотрение, выступление прокурора Модестовой А.А., просившей постановление президиума Верховного суда Республики Тыва от 27 марта 2008 года отменить и дело направить на новое рассмотрение в тот же президиум, судебная коллегия, установила:

Михайлов А.М. осужден за убийство Д. на почве возникших неприязненных отношений, совершенное 27 декабря 2005 года при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Судебной коллегией по уголовным делам Верховного суда Республики Тыва от 30 августа 2006 года приговор изменён, исключено указание на судимость Михайлова по приговору от 3 марта 2000 года, о совершении преступления при рецидиве преступлений, о назначении наказания со ссылкой на ст. 68 ч. 2 УК РФ. В остальной части приговор оставлен без изменения.

Постановлением президиума Верховного суда Республики Тыва от 27 марта 2008 года состоявшиеся в отношении Михайлова А.М. судебные решения изменены, назначенное по ст. 105 ч. 1 УК РФ наказание снижено до 9 лет 6 месяцев лишения свободы.

В остальной части приговор и кассационное определение оставлены без изменения.

В надзорной жалобе Михайлов А.М. указывает, что его действия неправильно квалифицированы по ст. 105 ч. 1 УК РФ, утверждает, что убийство им совершено в состоянии внезапно возникшего сильного душевного волнения.

Кроме того, считает, что постановление президиума принято с нарушением закона. О времени рассмотрения дела он был извещен в день заседания президиума, что повлекло нарушение его процессуальных прав.

Проверив материалы дела, обсудив доводы надзорной жалобы, судебная коллегия находит постановление президиума Верховного суда Республики Тыва подлежащим отмене.

Согласно ст. 407 ч.ч. 1 и 2 УПК РФ при рассмотрении уголовного дела судом надзорной инстанции суд извещает лиц, указанных в ст. 402 УПК РФ, о дате, времени и месте заседания суда.

В судебном заседании принимают участие прокурор, а также осужденный, оправданный при условии заявления ими ходатайства об этом. Указанным лицам предоставляется возможность знакомиться с надзорными жалобой или представлением.

Данное требование закона Верховным судом Республики Тыва не соблюдено.

Как видно из материалов дела, извещение о рассмотрении 27 марта 2008 года надзорной жалобы Михайлов А.М. получил 27 марта 2008 года, то есть в день заседания президиума.

Его заявление об этом подтверждается направленным администрацией учреждения, в котором он отбывает наказание, в Верховный Суд Российской Федерации извещением. На данном извещении имеется оттиск штампа, согласно которому оно поступило в ФГУ ОИУ - ... ОУХД ГУФСИН России по ... краю 26 марта 2008 года, Михайлову А.М. вручено 27 марта 2008 года.

При таких обстоятельствах постановление президиума Верховного суда Республики Тыва нельзя признать законным и обоснованным, в связи с чем оно подлежит отмене.

Учитывая, что решение президиума подлежит отмене из-за нарушения норм уголовно-процессуального закона, доводы осуждённого об изменении квалификации его действий судебной коллегией не обсуждаются, они подлежат проверке при новом рассмотрении дела.

Руководствуясь ст.ст. 406-408 УПК РФ, судебная коллегия, определила:

надзорную жалобу осуждённого Михайлова А.М. удовлетворить. Постановление президиума Верховного суда Республики Тыва от 27 марта 2008 года в отношении Михайлова А.М. отменить, дело направить на новое судебное рассмотрение в тот же президиум.

Председательствующий

Глазунова Л.И.

Судьи

Ермолаева Т.А.

Зеленин С.Р.