Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 23 марта 2006 г. N 92-О06-1 Оснований для отмены приговора нет, поскольку виновность осужденного в убийстве двух лиц, заведомо для виновного находящихся в беспомощном состоянии, краже, совершенной с незаконным проникновением в жилище, и похищении паспорта и других важных документов подтверждается совокупностью доказательств по делу

Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 23 марта 2006 г. N 92-О06-1

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего Разумова С.А.,

судей: Чакар Р.С., Фроловой Л.Г.

рассмотрела в судебном заседании от 23 марта 2006 г. кассационную жалобу осужденного Шишкова В.А. на приговор Верховного суда Республики Тыва от 25 ноября 2005 года, которым

Шишков В.А., судимый:

1) 11 января 2001 года по п.п. "б, г, д" ч. 2 ст. 161, п.п. "б, г" ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 213 УК РФ (по приговору), а с учетом внесенных в приговор изменений по п. "г" ч. 2 ст. 161, п. "в" ч. 2 ст. 158, ст. 115 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожден 26 ноября 2004 года,

осужден по п.п. "а, в" ч. 2 ст. 105 УК РФ к 14 годам лишения свободы, по ч. 3 ст. 158 УК РФ к 5 годам лишения свободы, по ч. 2 ст. 325 УК РФ к 1 году исправительных работ.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний по совокупности преступлений окончательно назначено 15 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Этим же приговором прекращено уголовное дело в отношении Шишкова В.А. по ч. 1 ст. 222 УК РФ за отсутствием в действиях состава преступления.

Шишков В.А. признан виновным и осужден за убийство двух лиц, заведомо для него находящихся в беспомощном состоянии; кражу, совершенную с незаконным проникновением в жилище, в причинением значительного ущерба потерпевшим; похищение паспорта и других важных документов.

Преступления совершены 19-20 августа 2005 года ... при изложенных в приговоре обстоятельствах.

Заслушав доклад судьи Чакар Р.С., мнение прокурора Кривоноговой Е.А., полагавшей оставить приговор без изменения, судебная коллегия установила:

в кассационной жалобе осужденного Шишкова В.А. содержится просьба об отмене приговора из-за суровости наказания. Он способствовал раскрытию и расследованию преступлений, раскаялся, чистосердечно признал вину, состояние его здоровья не позволяет в условиях колонии получать полноценное лечение, эти обстоятельства и явка с повинной судом не были учтены при назначении наказания.

В возражении на кассационную жалобу осужденного государственный обвинитель Дондупай О.Б. оценивает его доводы как необоснованные.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене или изменению приговора.

Виновность осужденного Шишкова В.А. в содеянном установлена собранными по делу, исследованными в судебном заседании, оцененными и приведенными в приговоре доказательствами.

Сам Шишков В.А. в судебном заседании признал вину в содеянном, подтвердил правильность своих показаний на предварительном следствии о совершении им убийства своих бабушки и дедушки, с которыми он поссорился; о краже имущества потерпевших.

Его показания подтверждаются данными протокола осмотра места происшествия, выводами судебно-медицинских экспертиз, судебно-биологических экспертиз, а также судебно-дактилоскопической экспертизы, показаниями свидетелей.

Осужденный Шишков В.А. не оспаривает выводы суда о фактических обстоятельствах дела, о правовой оценке содеянного им, не соглашаясь с решением суда в части назначенного ему наказания.

Доводы Шишкова В.А. о том, что по делу имеет место явка с повинной, не основаны на материалах дела, из которых усматривается, что Шишков В.А. был задержан по подозрению в совершении преступления, так как у органов предварительного следствия имелись данные о совершении им преступления, в частности, показания свидетелей.

При назначении осужденному наказания судом учтены характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности, все обстоятельства дела.

При этом в качестве смягчающих наказание обстоятельств признаны признание вины, активное способствование раскрытию преступления, раскаяние в содеянном, а в качестве отягчающего наказание - рецидив преступлений.

Доводы осужденного о суровости наказания при таких обстоятельствах нельзя признать состоятельными.

Судом смягчающие наказание обстоятельства в полной мере отражены в виде и сроке наказания с учетом наличия отягчающего наказание обстоятельства и тяжести содеянного.

В кассационной жалобе осужденного не приведено обоснованных доводов о незаконности решения суда в части наказания.

Кассационного повода к отмене или изменению приговора не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

приговор Верховного суда Республики Тыва от 25 ноября 2005 года в отношении Шишкова В.А. оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Разумов С.А.

Судьи:

Чакар Р.С.

Фролова Л.Г.