Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 3 октября 2006 г. N 92-О06-17 Оснований для отмены или изменения приговора нет, поскольку наказание осужденному за посягательство на жизнь сотрудника правоохранительного органа в целях воспрепятствования его законной деятельности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности виновного и всех обстоятельств дела

Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 3 октября 2006 г. N 92-О06-17

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российского Федерации в составе:

председательствующего Разумова С.А., судей Зыкина В.Я. и Зеленина С.Р.

рассмотрела в судебном заседании 03.10.2006 кассационную жалобу осужденного Тостана Д.Д. на приговор Верховного суда Республики Тыва от 13.06.2006, по которому

Тостан Д.Д., осужден по ст. 317 УК РФ к 16 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Приговором взыскано с осужденного в пользу П. в счет возмещения расходов на погребение ... рублей ... коп. и ... рублей в качестве компенсации причиненного преступлением морального вреда, а также решена также судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Зеленина С.Р., прокурора Генеральной прокуратуры РФ Шаруевой М.В., полагавшей приговор оставить без изменения как законный, обоснованный и справедливый, судебная коллегия установила:

Тостан Д.Д. осужден за посягательство на жизнь сотрудника правоохранительного органа, работника милиции П. в целях воспрепятствования его законной деятельности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Преступление было совершено 01.01.2006 ... при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Осужденный Тостан Д.Д. в кассационной жалобе просит снизить срок наказания, мотивируя это признанием вины, молодым возрастом и положительно характеризующими его данными, а также болезнью и совершением преступления по неосторожности.

Потерпевший П. и государственный обвинитель Дондупай О.Б. просят оставить жалобу без удовлетворения, поскольку наказание назначено осужденному в соответствии с требованиями закона.

Проверив материалы дела и обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия не находит оснований для изменения приговора суда.

Суд назначил осужденному наказание в соответствии с требованиями главы 10 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления и данных о его личности.

При этом, как видно из приговора, судом были приняты во внимание обстоятельства, указанные осужденным в его кассационной жалобе - молодой возраст, характеризующие данные и состояние здоровья.

Доводы осужденного Тостана Д.Д. о том, что при назначении наказания суду следовало учесть совершение им преступления по неосторожности, не могут быть признаны состоятельными, поскольку он осужден за совершение умышленного преступления, при этом вывод о наличии умысла мотивирован в приговоре и соответствует исследованным по делу доказательствам, а обоснованность осуждения и правильность квалификации действий осужденного в кассационной жалобе не оспариваются.

Справедливость вида и размера наказания, назначенного осужденному, сомнений не вызывает, оснований для смягчения наказания не усматривается.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

приговор Верховного суда Республики Тыва от 13.06.2006 в отношении Тостана Д.Д. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий: -

Разумов С.А.

Судьи: -

Зеленин С.Р.

Зыкин В.Я.