Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 5 августа 2008 г. N 92-О08-9 Оснований для отмены или изменения приговора нет, поскольку наказание осужденному за неуважение к суду, выразившееся в оскорблении участников судебного разбирательства, назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных, характеризующих личность осужденного, и является справедливым

Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 5 августа 2008 г. N 92-О08-9

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего - Червоткина А.С.,

судей - Ермолаевой Т.А., Глазуновой Л.И.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осуждённого Паабо Р.Я. на приговор Верховного суда Республики Тыва от 7 марта 2008 года, по которому

Паабо Р.Я., ..., ранее судимый:

1) приговором Железнодорожного районного суда от 25 января 2006 года по п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам условно;

2) приговором Кызылского городского суда от 6 августа 2007 года по п. "в" ч. 4 ст. 162 УК РФ с применением ст. 70 УК РФ к 9 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, ...,

осуждён по ч. 1 ст. 297 УК РФ к штрафу в размере 2500 рублей.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ наказание, назначенное по приговору Кызылского городского суда от 6 августа 2007 года в виде 9 лет лишения свободы постановлено исполнять самостоятельно.

Заслушав доклад судьи Ермолаевой Т.А., объяснения осуждённого по доводам жалобы, не возражавшего против взыскания с него суммы оплаты труда адвоката, выступление адвоката Реброва И.И., поддержавшего доводы осужденного и просившего об отмене приговора, возражения прокурора Кузнецова С.В., Судебная коллегия установила:

Паабо признан виновным в неуважении к суду, выразившемся в оскорблении участника судебного разбирательства, совершённом при следующих обстоятельствах.

6 августа 2007 года около 14 часов 50 минут в зале судебных заседаний Кызылского городского суда Республики Тыва, расположенного по ... во время провозглашения приговора по уголовному делу в отношении Паабо Р.Я., Е. и С. подсудимый Паабо оскорбил другого участника судебного разбирательства - С. то есть, выразившись в его адрес нецензурной бранью, нанёс удары кулаками в область его лица.

В кассационной жалобе осуждённый просит об отмене приговора, как незаконного. Ссылается на то, что судом необоснованно отказано в удовлетворении ходатайства о допросе в качестве дополнительных свидетелей его сожительницу Б. и её родственницу О. присутствовавших при оглашении приговора Кызылского городского суда 6 августа 2007 года, чем нарушено его право на защиту; также отказано в допросе свидетеля В. который мог подтвердить о нанесении ему побоев сотрудниками конвойной службы; не проведена комплексная судебная психолого-психиатрическая экспертиза в отношении него.

В обоснование своих доводов о несогласии с приговором Паабо в жалобе подробно описывает действия конвойной службы в ходе оглашения приговора 6 августа 2007 года.

Государственный обвинитель принёс возражения на жалобу, полагая, что приговор является законным и обоснованным.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, Судебная коллегия не находит оснований для их удовлетворения.

Ввод суда о виновности Паабо в содеянном основан на совокупности доказательств и соответствует материалам дела.

То обстоятельство, что во время провозглашения приговора, Паабо в зале судебного заседания нецензурно оскорбил подсудимого С. и нанёс ему удары руками в область лица установлено показаниями потерпевшего С., свидетелей С., Б., Н., И., У., Е., Д., рапортом судебного пристава, протоколом судебного заседания, заключением судебно-лингвистической экспертизы.

Все доказательства, положенные в основу приговора, надлежаще оценены судом в соответствии с требованиями ст.ст. 17, 88 УПК РФ. Оснований сомневаться в правильности оценки доказательств не имеется.

Доводы осужденного о том, что вышеуказанные действия совершены им в связи с применением физического насилия сотрудниками конвойной службы проверялись и подтверждения не нашли, о чём приведены мотивированные суждения в приговоре.

Не является основанием для отмены настоящего приговора и довод Паабо о нарушениях закона при рассмотрении дела по его обвинению по ст. 162 УК РФ.

Необоснованны доводы Паабо о непроведении комплексной судебно-психиатрической экспертизы.

Как видно из дела, Паабо нетактично вёл себя перед проведением экспертизы группой врачей, в связи с чем составить заключение врачами-психиатрами не представилось возможным, а заключение врачом-психологом было дано.

Доводы о нарушении права на защиту в связи с тем, что Паабо не ознакомлен с материалами дела, в том числе перед кассационным рассмотрением не могут быть признаны обоснованными.

Паабо был ознакомлен с делом в порядке ст. 217 УПК РФ. Ему была предоставлена возможность ознакомиться с протоколом судебного заседания (вручены копии протокола, а также копии ряда документов и постановлений суда, имевших место в ходе судебного разбирательства).

Вопрос об участии Паабо в кассационном рассмотрении дела в режиме видеоконференцсвязи в порядке ст. 376 УПК РФ разрешён судом кассационной инстанции и не может свидетельствовать о нарушении права на защиту.

Судом принимались меры к вызову свидетеля Б. и лица по имени "О.", о чём ходатайствовал Паабо, однако, сторона защиты также не обеспечила их явки в суд, поэтому суд отказал в удовлетворении данного ходатайства.

Оснований для вызова свидетеля В., суд обоснованно не усмотрел.

Вопреки утверждениям Паабо в жалобе и дополнениях, суд исследовал все доказательства по делу, дело рассмотрено на основе принципа состязательности сторон с соблюдением требований ст. 15 УПК РФ. В основу приговора положены только допустимые доказательства.

Приговор соответствует требованиям ст. 307 УПК РФ.

Доводы Паабо о том, что он мог находиться в состоянии аффекта отражены в приговоре и обоснованно отвергнуты судом, в том числе со ссылкой на выводы амбулаторной судебно-психологической экспертизы. Содержится в приговоре и описание преступного деяния, совершенного Паабо.

Юридическая оценка его действий является правильной.

Наказание назначено в соответствии с требованиями закона, с учётом всех обстоятельств дела.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, не установлено.

В силу изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, Судебная коллегия определила:

приговор Верховного суда Республики Тыва от 7 марта 2008 года в отношении Паабо Р.Я. оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Червоткин А.С.

Судьи

Ермолаева Т.А.

Глазунова Л.И.