Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 15 апреля 2004 г. N 92-О03-33 Суд изменил приговор, переквалифицировав действия осужденного на убийство, в связи с исключением квалифицирующего признака убийства "неоднократно"

Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 15 апреля 2004 г. N 92-О03-33

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего - Коннова B.C.,

судей - Чакар P.C., Фроловой Л.Г.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденной Кара-Сал С.С. на приговор Верховного Суда Республики Тыва от 28 октября 2003 года, которым

Кара-Сал С.С., ..., судимая 3 ноября 1995 года по ст. 103 УК РСФСР к 7 годам лишения свободы; освобождена 4 марта 2002 года по амнистии, -

осуждена по п. "н" ч. 2 ст. 105 УК РФ к 15 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Чакар P.C., мнение прокурора Костюченко В.В., полагавшего необходимым переквалифицировать действия Кара-Сал С.С. на ч. 1 ст. 105 УК РФ, Судебная коллегия установила:

Кара-Сал С.С. признана виновной в убийстве, совершенном неоднократно.

Преступление совершено 29 апреля 2002 года ... в отношении С. при указанных в описательно-мотивировочной части приговора обстоятельствах.

В кассационной жалобе осужденная Кара-Сал С.С. просит отменить приговор, переквалифицировать ее действия на ст. 107 УК РФ, снизить наказание. Мотив преступления установлен неправильно, необоснованно отвергнуты ее доводы о попытке потерпевшего изнасиловать ее и учтены показания свидетелей К., К. Выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Государственный обвинитель Ч.Т. Оюн принес свои возражения на кассационную жалобу осужденной.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражения, Судебная коллегия не находит оснований к отмене приговора.

Виновность Кара-Сал С.С. в убийстве из неприязненных отношений С. установлена доказательствами, собранными, проверенными и оцененными с соблюдением уголовно-процессуального закона.

Доводы Кара-Сал С.С. о неправильном установлении мотива преступления, неправомерности поведения потерпевшего, пытавшегося изнасиловать ее, наличии у нее аффекта нельзя признать состоятельными.

Оснований не доверять показаниям свидетеля К. не имеется, они получены, проверены с соблюдением уголовно-процессуального закона. Свидетель, являющаяся матерью осужденной, не имела оснований к оговору своей дочери, как не имели их и свидетели С., К. которым осужденная приходится матерью.

Доводы Кара-Сал С.С. в свою защиту проверены и правильно оценены как несостоятельные.

Суд обоснованно пришел к выводу, что Кара-Сал С.С., нанося С. несколько ударов ножом в места расположения жизненно важных органов, не прекращая своих действий при попытке родственников остановить ее, умышленно убила его.

Доводы Кара-Сал С.С. о том, что выводы суда об отсутствии у нее аффекта, основаны лишь на заключении судебно-психиатрической экспертизы, ничем не мотивированы.

Действия Кара-Сал С.С. получили оценку в соответствии с установленными фактическими обстоятельствами дела, наказание назначено в соответствии с законом.

Вместе с тем приговор подлежит изменению в связи с изменением редакций ст.ст. 19, 68, 105 УК РФ, внесенным ФЗ от 8 декабря 2003 года: действия Кара-Сал С.С. подлежат переквалификации на ч. 1 ст. 105 УК РФ, с учетом опасного рецидива преступлений наказание подлежит отбывать в колонии общего режима.

Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, Судебная коллегия определила:

приговор Верховного Суда Республики Тыва от 28 октября 2003 года в отношении Кара-Сал С.С. изменить.

Переквалифицировать ее действия с п. "н" ч. 2 ст. 105 УК РФ на ч. 1 ст. 105 УК РФ, по которой назначить 12 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Исключить из приговора указание о наличии в ее действиях особо опасного рецидива преступлений, вместо которого считать их совершенными при опасном рецидиве преступлений.

Исключить из приговора указание о назначении наказания по правилам ч. 2 ст. 68 УК РФ (в редакции ФЗ от 8 декабря 2003 года).

В остальной части приговор оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Коннов B.C.

Судьи

Чакар P.C.

Фролова Л.Г.