Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 22 мая 2008 г. N КА-А41/4257-08 Суд удовлетворил требование о взыскании задолженности по уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, поскольку установлен факт неуплаты предпринимателем страховых взносов за спорный период (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 22 мая 2008 г. N КА-А41/4257-08
(извлечение)

ГАРАНТ:

Резолютивная часть постановления объявлена 15 мая 2008 г.

Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации N 25 по г. Москве и Московской области (далее - ГУ - УПФ РФ N 25 по г. Москве и МО, Управление) обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением к индивидуальному предпринимателю З.В.Т. (далее - предприниматель.) о взыскании 8 589 руб. 34 коп. задолженности по уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование за период 2002, 2003, 2204, 2005, 2006 годы и пени, в том числе на страховую часть трудовой пенсии - 6000 руб. недоимки и 242 руб. 49 коп. пени, на накопительную часть трудовой пенсии - 2 266 руб. недоимки и 80 руб. 85 коп. пени.

Решением Арбитражного суда Московской области от 19.11.2007. требования удовлетворены частично, с предпринимателя в пользу ГУ - УПФ РФ N 25 по г. Москве и Московской области взыскано 6242 руб. 49 коп., в том числе 6000 руб. недоимки и 242 руб. 49 коп. пени, направляемых на финансирование страховой части трудовой пенсии, в удовлетворении остальной части требований отказано.

Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 27.0.2008 решение суда было изменено, во взыскании недоимки за 2002-2006 года отказано, в остальной части решение оставлено без изменения.

Предприниматель обратился в Федеральный арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить постановления суда апелляционной инстанции, поскольку считает, что он должен быть освобожден от уплаты страховых взносов.

В судебном заседании кассационной инстанции предприниматель доводы жалобы поддержал.

Представитель Управления возражал против удовлетворения кассационной жалобы.

Обсудив доводы сторон по кассационной жалобе, проверив законность и обоснованность постановления суда апелляционной инстанции в порядке, установленном статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд кассационной инстанции не находит оснований к его отмене.

Как установлено судом, предприниматель зарегистрирован в качестве страхователя, с присвоением регистрационного номера страхователя 060-046-009210.

В соответствии с п. 2 ст. 14 Федерального закона от 15.12.2001 г. N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации" (далее - Закон) страхователи обязаны своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации и вести учет, связанный с начислением и перечислением страховых взносов в указанный бюджет.

В силу ст. 28 Закона страхователи - индивидуальные предприниматели уплачивают суммы страховых взносов в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации в виде фиксированного платежа. При этом п. 3 ст. 28 Федерального закона определяет минимальный размер фиксированного платежа на финансирование страховой и накопительной частей трудовой пенсии в размере 150 рублей в месяц, из которых 100 рублей направляется на финансирование страховой части трудовой пенсии, 50 рублей - на финансирование накопительной части трудовой пенсии. Фиксированный платеж уплачивается в срок до 31 декабря текущего года.

Согласно ст. 10 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" от 17.12.2001 г. N 173-ФЗ в страховой стаж включаются только те периоды деятельности гражданина, за которые уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд РФ.

Из материалов дела следует, что предприниматель не уплатил страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в виде фиксированного платежа за 2002, 2003, 2004, 2005, 2006 годы на общую сумму 8 266 руб., в том числе: страховые взносы на страховую часть пенсии 6000 руб., страховые взносы на накопительную часть пенсии - 2266 руб.

С учетом изложенного суд апелляционной инстанции правильно признал отказ суда первой инстанции в удовлетворении заявленных требований о взыскании недоимки и пени по страховым взносам на накопительную часть пенсии обоснованным, поскольку предприниматель родился 25.06.1928 года, вследствие чего на него распространяется действие Определения Конституционного Суда РФ от 12 апреля 2005 года N 164-О.

Также правильно суд апелляционной инстанции установил, что вывод арбитражного суда первой инстанции о том, что подлежит удовлетворению требования Управления к предпринимателю о взыскании недоимки, направляемой на финансирование страховой части трудовой пенсии и пени за период 2002, 2003, 2004, 2005 годы не верен, поскольку пропущен срок для взыскания недоимки за данные годы. Данный вывод соответствует пункту 2 статьи 25 Закона, статье 2, подпункту 1 пункта 1 статьи 6, пункту 2 статьи 14 Закона о пенсионном страховании, а также статьям 45, 48, 70 Налогового кодекса РФ, Федерации".

Доводы кассационной жалобы о том, что предприниматель не должен вообще уплачивать страховые взносы, не соответствует требованиям законодательства, поскольку из Закона не следует, что у предпринимателя имеется право на льготу.

Выводы суда апелляционной инстанции о применении нормы права установленным ими по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам соответствуют.

Нормы процессуального права, несоблюдение которых является основанием для отмены решения, постановления в соответствии с частью 4 статьи 288 АПК РФ, не нарушены.

Руководствуясь статьями 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановил:

постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 27.02.2008 по делу N А41-К2-15866/07 оставить без изменения, кассационную жалобу индивидуального предпринмаителя З.В.Т. без удовлетворения.