Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 29 марта 2004 г. N 86-О04-1 Суд изменил приговор, переквалифицировав действия осужденного за убийство в соответствии с новой редакцией уголовного закона, а также исключив квалифицирующий признак неоднократности преступлений и указание о назначении осужденным дополнительного наказания в виде конфискации имущества

Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 29 марта 2004 г. N 86-О04-1

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе

председательствующего Каримова М.А., судей Истоминой Г.Н. и Подминогина В.Н.

рассмотрела в судебном заседании от 29 марта 2004 года кассационные жалобы осужденных Коткова A.B., Фукса A.A., Чигарева В.А., адвоката Кузнецова В.А. на приговор Владимирского областного суда от 5 ноября 2003 года, которым

Чигарев В.А., судимый

29 августа 2003 г. по п. "в" ч. 3 ст. 162, ч. 3 ст. 158 УК РФ к 8 годам 6 месяцам лишения свободы, осужден к лишению свободы по п. "в" ч. 3 ст. 162 УК РФ сроком на 12 лет с конфискацией имущества, по п.п. "ж", "з", "н" сроком на 17 лет.

По совокупности преступлений в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ назначено 18 лет лишения свободы с конфискацией имущества.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний, назначенного по настоящему приговору и по приговору от 29 августа 2003 года, окончательно назначено 19 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима с конфискацией имущества.

Котков А.В., судимый

29 августа 2003 г. по ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы

осужден к лишению свободы по п. "в" ч. 3 ст. 162 УК РФ сроком на 10 лет с конфискацией имущества, по п.п. "ж", "з" сроком на 12 лет.

По совокупности преступлений в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ назначено 13 лет лишения свободы с конфискацией имущества.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний, назначенного по настоящему приговору и по приговору от 29 августа 2003 года, окончательно назначено 14 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима с конфискацией имущества.

Фукс А.А., судимый 29 августа 2003 г. по ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года, осужден к лишению свободы по п. "в" ч. 3 ст. 162 УК РФ сроком на 9 лет с конфискацией имущества, по п.п. "ж", "з" ч. 2 ст. 105 УК РФ сроком на 12 лет.

По совокупности преступлений в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ назначено 13 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима с конфискацией имущества.

Наказание, назначенное по настоящему приговору, и наказание, назначенное по приговору от 29 августа 2003 года, постановлено исполнять самостоятельно.

Забарин В.В., ранее судимый 29 августа 2003 г. по ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года, осужден к лишению свободы по п. "в" ч. 3 ст. 162 УК РФ сроком на 8 лет, по ч. 5 ст. 33, п. "з" ч. 2 ст. 105 УК РФ сроком на 8 лет 6 месяцев.

По совокупности преступлений в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ назначено 9 лет лишения свободы в воспитательной колонии.

Наказание, назначенное по настоящему приговору, и наказание, назначенное по приговору от 29 августа 2003 года, постановлено исполнять самостоятельно.

Дело в отношении Забарина В.В. рассматривается в порядке ч. 2 ст. 360 УК РФ.

ГАРАНТ:

По-видимому, в тексте предыдущего абзаца допущена опечатка. Вместо "ч. 2 ст. 360 УК РФ" имеется в виду "ч. 2 ст. 360 УПК РФ"

Постановлено взыскать с Чигарева В.А., Коткова A.B., Фукса A.А. в пользу Л. в возмещение материального ущерба солидарно ... рублей и в счет компенсации морального вреда с каждого по ... рублей.

В пользу Л. постановлено взыскать в возмещение материального ущерба солидарно с Чигарева В.В. и Забарина В.В. ... рубля, в счет возмещения морального вреда по ... рублей с каждого.

При отсутствии у несовершеннолетнего Забарина В.В. дохода или иного имущества, достаточных для возмещения, указанный вред постановлено взыскать полностью или в недостающей части с его матери К.

Чигарев, Котков и Фукс осуждены за убийство Л. группой лиц, сопряженное с разбоем, за разбойное нападение на потерпевшего с причинением тяжкого вреда его здоровью, группой лиц по предварительному сговору, с применением предметов, используемых в качестве оружия, а Чигарев и Котков и неоднократно.

Чигарев и Забарин осуждены за разбойное нападение на С. с причинением тяжкого вреда ее здоровью, неоднократно, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, с применением предметов, используемых в качестве оружия.

Чигарев осужден также за убийство С. сопряженное с разбоем, неоднократно, а Забарин за оказание пособничества в убийстве С., сопряженном с разбоем.

Преступления совершены ими ... 20 ноября 2002 года и 27 марта 2003 года при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Заслушав доклад судьи Истоминой Г.Н., объяснения осужденных Чигарева В.А., Коткова A.B. и Фукса A.A., поддержавших доводы жалоб, объяснения потерпевших Л., Л. об оставлении приговора без изменения, мнение прокурора Лушпа Н.В., полагавшей переквалифицировать действия Чигарева с п.п. "ж", "з", "н" ч. 2 ст. 105 УК РФ на п.п. "ж", "з", "а" ч. 2 ст. 105 УК РФ, исключить квалифицирующий признак неоднократности преступлений при квалификации действий Чигарева, Коткова и Забарина по п. "в" ч. 3 ст. 162 УК РФ, а также назначение Коткову, Чигареву и Фуксу дополнительного наказания в виде конфискации имущества по п. "в" ч. 3 ст. 162 УК РФ и по совокупности преступлений, а в остальном приговор оставить без изменения, судебная коллегия установила:

В кассационной жалобе осужденный Котков A.B. указывает, что убийства Л. не совершал. Доказательства совершения им этого преступления отсутствуют. Суд не принял во внимание показания всех осужденных в судебном заседании о том, что они не имели умысла на лишение потерпевшего жизни, хотели лишь ограбить его, что, они оставили потерпевшего живым, когда покидали место преступления. Оставили они потерпевшего на расстоянии 10-15 метров от дороги, а труп его был обнаружен на расстоянии 50-70 метров от дороги.

Свое осуждение считает несправедливым и просит пересмотреть его дело.

Осужденный Фукс A.A. в своей кассационной жалобе указывает на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам.

Подробно описывая обстоятельства совершения преступления, отмечает, что он согласился с предложением Чигарева ограбить потерпевшего, для этого, чтобы напугать его, нанес удар трубой по голове с небольшой силой. Далее, когда Котков и Чигарев осматривали содержимое карманов потерпевшего, он удерживал его. Когда с потерпевшего стали снимать перстень, тот стал сопротивляться, и Чигарев ударил его по голове, а он снял перстень. Ногами потерпевшему никто ударов не наносил. Когда они уезжали потерпевший был жив, пытался приподняться. Именно о таких обстоятельствах содеянного дали показания в судебном заседании все осужденные. Однако суд дал неправильную оценку их показаниям.

Считает, что его действия надлежало квалифицировать только как разбой. Осуждение его по двум статьям привело к назначению несправедливого наказания.

Просит приговор в части его осуждения по п.п. "ж", "з" ч. 2 ст. 105 УК РФ отменить, а в остальном оставить приговор без изменения.

Адвокат Кузнецов В. в защиту Фукса в своей кассационной жалобе указывает, что приговор постановлен на предположениях, содержит противоречия. Оценка доводам защиты не дана.

Считает, что прокурор в судебном заседании избрала неправильную тактику сбора доказательств, заявив ходатайства об оглашении показаний подсудимых на предварительном следствии. Именно эти доказательства и положены в основу приговора.

Показаниям свидетеля И. суд дал неправильную оценку. Его показания противоречат заключению судебно-медицинского эксперта.

Не дал оценки суд и тому и тому обстоятельству, что труп Л. был обнаружен на расстоянии 70 метров от места преступления. Это, по его мнению свидетельствует о том, что Л. был жив после нападения на него, мог передвигаться, а потому доказана причастность осужденных лишь к причинению ему вреда здоровью, но не смерти. Не исключено, что смерть Л. наступила от переохлаждения.

Этот вопрос не выяснялся ни на предварительном следствии, ни судом.

Считает также неправильным вывод суда о количестве нанесенных потерпевшему ударов металлической трубой.

Умысел Фукса был направлен только на разбой. Он нанес потерпевшему один удар трубой, при этом потерпевший не потерял сознания, был активен, пытался бежать. Его виновность в убийстве не доказана.

Судебный процесс проведен с нарушением норм уголовно-процессуального закона.

Просит переквалифицировать действия Фукса с ч. 2 ст. 105, ч. 3 ст. 162 УК РФ на ч. 2 ст. 162 УК РФ.

Осужденный Чигарев в своей кассационной жалобе также ставит вопрос об отмене приговора по п.п. "ж", "з" ч. 2 ст. 105 УК РФ.

Обосновывая свою просьбу, подробно описывает обстоятельства нападения на Л., отмечая при этом, что ногами ударов потерпевшему он не наносил, умысла на лишение его жизни не имел. Когда они уезжали с места преступления, потерпевший был жив.

Считает, что суд дал неправильную оценку исследованным доказательствам и неправильно применил уголовный закон.

Содеянное им следует расценивать только как разбойное нападение.

В возражениях на кассационные жалобы осужденных Коткова A.B., Фукса A.A., Чигарева В.А., адвоката Кузнецова В.А. государственный обвинитель Лютикова Н.И., представитель потерпевшего Л. адвокат Батаев С.З. и потерпевший Л. просят приговор оставить без изменения, а жалобы - без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия находит выводы суда о виновности осужденных в содеянном правильными, основанными на исследованных в судебном заседании и приведенных в приговоре доказательствах.

Доводы жалоб о необоснованном осуждении Чигарева, Фукса и Коткова за убийство Л. в связи с отсутствием у них умысла на убийство потерпевшего и в связи с тем, что они не наносили ему ударов ногами по голове, не основаны на материалах дела и опровергаются следующими доказательствами.

Так, из показаний свидетеля И. в судебном заседании следует, что когда в пути следования Чигарев остановил автомашину, а он и Л. вышли из машины, Котков предложил ему "бомбануть" или "долбануть" Л., на что он ответил отказом, тогда Котков ударил Л. кулаком в лицо 2-3 раза, после чего потерпевшего стали избивать все трое: Чигарев, Котков и Фукс, нанося удары ногами по голове и телу, а Чигарев кроме того наносил удары Л. трубой по голове. Они оттащили потерпевшего с обочины ближе к лесу, и на его просьбы прекратить избиение, говорили, что все равно забьют его. Когда потерпевший почти потерял сознание, Котков нашел в его одежде небольшую сумму денег и со словами, что тот "хотел их кинуть" все трое вновь продолжили избивать Л. заявляя, что "грохнут" его. После избиения Л. они похитили его вещи и, оставив его на обочине дороги, уехали.

Этим показаниям свидетеля соответствуют и показания осужденных Чигарева, Фукса на предварительном следствии, когда они давали подробные объяснения о совместном нападении на Л., нанесении ему ударов ногами по голове и телу, а также металлической трубой.

В частности, осужденный Чигарев на допросе его в качестве подозреваемого, обвиняемого пояснял о том, что он передал Фуксу металлическую трубу и тот первым ударил Л. по голове, после чего они все трое стали бить его ногами и требовать деньги. Он также нанес потерпевшему удары металлической трубой. Когда Л. попытался убежать, они догнали его и снова стали бить, после чего похитили у него золотое кольцо, телефон, деньги, цепочку и крестик.

Осужденный Фукс на допросе в качестве обвиняемого давал аналогичные показания о своих действиях и действиях Чигарева и Коткова в отношении потерпевшего Л., признавая, что он первым ударил потерпевшего металлической трубой по голове, что Чигарев также наносил удары этой трубой по голове потерпевшего, а также тот факт, что все они втроем били потерпевшего руками и ногами по телу.

Допрошены были Чигарев и Фукс на предварительном следствии с соблюдением норм уголовно-процессуального закона. Соблюдены судом требования ст. 276 УПК РФ и при оглашении их показаний в судебном заседании.

В судебном заседании осужденные не отрицали факт нападения на Л., нанесение Фуксом и Чигаревым ударов по голове потерпевшему металлической трубой, а Котковым нанесение удара рукой в грудь.

Участие всех троих осужденных в применении насилия к Л. подтверждается и выводами судебно-биологической экспертизы, в соответствии с которыми на спортивных штанах Чигарева, куртке Коткова, жилете Фукса обнаружена кровь, которая могла произойти от Л.

Приведенные показания свидетеля и показания осужденных Фукса и Чигарева на предварительном следствии о характере примененного к Л. насилия, об использовании при этом металлической трубы подтверждаются заключением судебно-медицинского эксперта по результатам исследования трупа Л. согласно которому потерпевшему причинены черепно-мозговая травма, сопровождавшаяся пятью переломами костей свода и основания черепа и кровоизлиянием в вещество мозга, явившаяся причиной его смерти. Переломы костей черепа могли быть причинены в результате ударов металлической трубой.

При таких обстоятельствах суд дал правильную оценку исследованным доказательствам, обоснованно признал достоверными показания свидетеля И. и осужденных Чигарева и Фукса на предварительном следствии.

С учетом интенсивности примененного к потерпевшему насилия, количества нанесенных ему ударов в жизненно-важный орган - голову, использование в качестве орудия преступления металлической трубы, суд правильно пришел к выводу о том, что Чигарев, Котков и Фукс действовали с умыслом не только на завладение имуществом Л., но и на лишение его жизни.

Об умысле осужденных на убийство Л., как правильно отметил суд, свидетельствует и их последующее поведение, а именно, оставление потерпевшего с черепно-мозговой травмой в безлюдном месте в ночное время.

Принимая во внимание совместный и согласованный характер действий осужденных по применению насилия к Л., суд обоснованно пришел к выводу о наличии у всех троих осужденных умысла на причинение смерти потерпевшему. При таких обстоятельствах для юридической оценки содеянного ими не имеет значения от чьих конкретно действий наступила смерть потерпевшего, в связи с чем судебная коллегия находит несостоятельными доводы жалоб о том, что действия Фукса не могли привести к смерти Л.

Тот факт, что к моменту оставления осужденными места преступления Л. был жив, о чем указывается в кассационных жалобах, также не влияет на юридическую оценку их действий как убийство.

Довод жалобы о том, что смерть Л. могла наступить от переохлаждения является предположением и опровергается приведенным выше заключением эксперта, оснований не доверять которому не имеется.

По изложенным мотивам судебная коллегия не находит оснований для отмены приговора по п. "з", "ж" ч. 2 ст. 105 УК РФ по эпизоду убийства Л. по доводам жалоб.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, из материалов дела также не усматривается.

Судебное разбирательство проведено с соблюдением закона. Права участников процесса ущемлены не были. Приговор составлен с соблюдением требований ст.ст. 304, 307, 308 УПК РФ. Все рассмотренные судом доказательства получили в приговоре надлежащую оценку.

Действиям Коткова и Фукса по причинению смерти Л., а также действиям Забарина по оказанию пособничества в убийстве С. дана правильная юридическая оценка.

Вместе с тем, действия Чигарева по причинению смерти Л. и С., квалифицированные судом по п. "н" ч. 2 ст. 105 УК РФ, как убийство, совершенное неоднократно, подлежат переквалификации на п. "а" ч. 2 ст. 105 УК РФ, предусматривающего ответственность за убийство двух лиц.

Из материалов дела следует и судом установлено, что Чигарев совершил убийство двух лиц: Л. и С., при этом он, совершая убийство С., осознавал, что до этого он лишил жизни Л., а потому его умыслом охватывалось убийство двух лиц.

По указанным мотивам такая оценка действий осужденного соответствует фактическим обстоятельствам содеянного им.

Кроме того, Федеральным законом от 8 декабря 2003 года в Уголовный кодекс РФ внесены изменения, в соответствии с которыми исключена статья 16, предусматривающая понятие неоднократности преступлений; из диспозиции статьи 162 исключен квалифицирующий признак неоднократности, а из санкции ст. 162 исключена конфискация имущества.

Данные изменения закона в соответствии со ст. 10 УК РФ имеют обратную силу.

С учетом этого квалифицирующий признак неоднократности преступлений при квалификации действий Чигарева, Коткова и Забарина по п. "в" ч. 3 ст. 162 УК РФ, а также назначение Коткову, Чигареву и Фуксу дополнительного наказания в виде конфискации имущества по п. "в" ч. 3 ст. 162 УК РФ и по совокупности преступлений подлежат исключению из приговора.

Наказание назначено осужденным соразмерно содеянному, с учетом данных об их личности, условий жизни и воспитания несовершеннолетнего Забарина, уровня его психического развития, всех обстоятельств дела, а также влияния назначенного наказания на их исправление.

Назначенное осужденным наказание является справедливым.

Оснований для смягчения им наказания в связи с внесенными в приговор изменениями судебная коллегия не находит, поскольку данные изменения не связаны с уменьшением объема действий, за которые осуждены Фукс, Котков, Забарин и Чигарев, и не повлекли переквалификацию их действий на менее тяжкий закон.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

приговор Владимирского областного суда от 5 ноября 2003 года в отношении Чигарева В.А., Коткова А.В., Фукса А.А., Забарина В.В. изменить.

Переквалифицировать действия Чигарева с п.п. "ж", "з", "н" ч. 2 ст. 105 УК РФ на п.п. "ж", "з", "а" ч. 2 ст. 105 УК РФ, по которой назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 17 (семнадцать) лет.

Исключить квалифицирующий признак неоднократности преступлений при квалификации действий Чигарева, Коткова и Забарина по п. "в" ч. 3 ст. 162 УК РФ, а также назначение Коткову, Чигареву и Фуксу дополнительного наказания в виде конфискации имущества по п. "в" ч. 3 ст. 162 УК РФ и по совокупности преступлений.

Чигареву по совокупности преступлений, предусмотренных п.п. "ж", "з", "а" ч. 2 ст. 105, п. "в" ч. 3 ст. 162 УК РФ в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний назначить 18 (восемнадцать) лет лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний, назначенного по настоящему приговору и по приговору от 29 августа 2003 года, окончательно назначить Чигареву 19 (девятнадцать) лет лишения свободы.

В остальном приговор в отношении Чигарева В.В., Коткова A.B., Фукса A.A., Забарина В.В. оставить без изменения, а кассационные жалобы осужденных Чигарева, Коткова, Фукса и адвоката Кузнецова В.А. - без удовлетворения.