Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 6 сентября 2004 г. N 86-О04-13 Кассационная жалоба оставлена без рассмотрения, поскольку она подана с пропуском срока, установленного для обжалования судебного решения

Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 6 сентября 2004 г. N 86-О04-13

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ в составе:

председательствующего - Каримова М.А.

судей Подминогина В.Н., Колоколова H.A.

рассмотрела в судебном заседании от 6 сентября 2004 года кассационную жалобу потерпевшего К. на приговор Владимирского областного суда от 14 мая 2004 года, которым

1. Орлов А.А., судимый:

1) 11 июня 1998 года по ст. 166 ч. 1 УК РФ, ст. 162 ч. 2 п.п. "а", "в" УК РФ к 5 годам 3 мес. лишения свободы, освобожден условно досрочно 20 декабря 2002 года на 4 мес. 17 дней;

2) 26 февраля 2004 года по ст. 158 ч. 2 п.п. "а", "б" УК РФ к 1 году 7 мес. лишения свободы;

осужден:

- по ст. 161 ч. 2 п.п. "а", "в", "г" УК РФ к 5 годам лишения свободы;

- по ст. 162 ч. 2 п.п. "а", "в", "г" УК РФ к 10 годам лишения свободы; на основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний к 11 годам 6 мес. лишения свободы; в соответствии со ст. 69 ч. 5 УК РФ по совокупности преступлений с частичным присоединением наказания, назначенного по предыдущему приговору, к 12 годам лишения свободы в исправительной колонии особого режима;

2. Половов А.С., судимый:

1) 26 февраля 2004 года по ст. 158 ч. 2 п.п. "а", "б" УК РФ к 1 году лишения свободы;

- по ст. 161 ч. 2 п.п. "а", "в", "г" УК РФ к 4 годам 6 мес. лишения свободы;

- по ст. 162 ч. 2 п.п. "а", "в", "г" УК РФ к 8 годам 6 мес. лишения свободы; на основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний к 17 годам лишения свободы; в соответствии со ст. 69 ч. 5 УК РФ по совокупности преступлений с частичным присоединением наказания, назначенного по предыдущему приговору к 17 годам 6 мес. лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Колоколова H.A.; объяснения осужденных Орлова и Половова, мнение прокурора Митюшова В.П., полагавших оставить жалобу потерпевшего без рассмотрения, судебная коллегия установила:

По истечению 10 дневного срока на кассационное обжалование, установленного ч. 1 ст. 356 УПК РФ, - 7 августа 2004 года потерпевшим К. подана кассационная жалоба на приговор в отношении Долгова и Орлова.

В соответствии с ч. 3 ст. 356 УПК РФ жалоба, поданная с пропуском срока, оставляется без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 356 УПК РФ, судебная коллегия определила:

кассационную жалобу потерпевшего К. оставить без рассмотрения.

Председательствующий

Каримов М.А.

Судьи

Подминогин В.Н.

Колоколов Н.А.