Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 19 апреля 2006 г. N 86-О06-10 Оснований для отмены или изменения приговора нет, поскольку наказание осужденному за получение взятки назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности виновного и является справедливым

Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 19 апреля 2006 г. N 86-О06-10

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе

председательствующего - Лутова В.Н.

судей - Колоколова Н.А., Похил А.И.

рассмотрела в судебном заседании от 19 апреля 2006 года кассационным представлением прокурора Владимирской области Чеботарева В.М. на приговор Владимирского областного суда от 26 февраля 2006 года, которым

Курышев О.П.

осужден по ст. 290 ч. 3 УК РФ (по эпизоду от 23.04.2004 года) на 5 лет лишения свободы с лишением права занимать должности, связанные с отправлением правосудия на 2 года, по ст. 290 ч. 3 УК РФ (по эпизоду от 29.04.2004 года) на 5 лет 6 месяцев лишения свободы с лишением права занимать должности, связанные с отправлением правосудия на 2 года и на основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений окончательно на 6 (шесть) лет лишения свободы с лишением права в течение 3 лет занимать должности, связанные с отправлением правосудия.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы определено условным с испытательным сроком в 3 года, с возложением на Курышева О.П. обязанностей в течение испытательного срока не менять места жительства без уведомления органов, исполняющих наказание.

Заслушав доклад судьи Лутова В.Н., объяснения осужденного Курышева О.И., мнение прокурора Хомицкой Т.Н., поддержавшей доводы кассационного представления государственного обвинителя, судебная коллегия установила:

Курышев О.П. признан виновным в том, что являясь мировым судьей судебного участка ... он при рассмотрении дел об административных правонарушениях дважды 23 и 29 апреля 2004 года получил взятку по ... долларов США от гр-н П. и Ф.

Свою вину Курышев полностью признал, заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного следствия, которое было удовлетворено.

В кассационном представлении государственный обвинитель Чеботарев В.М. ставит вопрос об отмене приговора в связи с допущенными судом нарушениями уголовного закона, повлекшими за собой несправедливость назначенного осужденному наказания вследствие его чрезмерной мягкости и направлении уголовного дела на новое судебное рассмотрение. По существу в представлении оспаривается обоснованность назначения Курышеву О.П. условного наказания.

Осужденный Курышев О.П. и адвокат Аверин А.В. возражает против доводов кассационного представления и просят оставить приговор без изменения.

Проверив материалы дела, судебная коллегия находит приговор в отношении Курышева О.П. законным, обоснованным справедливым.

Вопреки доводам государственного обвинителя при назначении наказания Курышеву О.П. судом приняты во внимание и учтены не только требования ст.ст. 6, 60 УК РФ, ст. 316 ч. 7 УПК РФ, но характер, степень общественной опасности совершенных преступлений, все влияющие на ответственность виновного обстоятельства.

Окончательное наказание в виде лишения свободы назначено Курышеву свыше того, что просил государственный обвинитель.

Обоснованно применено к осужденному и дополнительное наказание в виде лишения его права занимать должности, связанные с отправлением правосудия.

Чрезмерно мягким, как об этом указано в кассационном представлении, назначенное Курышеву наказание не является.

Что касается решения суда о применении к основному наказанию Курышева положений ст. 73 УК РФ, то оно требованиям закона не противоречит.

Запрет на применение к судьям условного осуждения отсутствует.

С учетом конкретных обстоятельств дела, первой судимости Курышева, признания им своей вины, раскаяния в содеянном, его положительных характеристик по месту работы и в быту, его семейного положения, наличии на иждивении малолетней дочери, плохого состояния его здоровья, обусловленного хроническим заболеванием, при отсутствии каких-либо отягчающих его ответственность обстоятельств, суд обоснованно пришел к выводу о возможности исправления Курышева без реального отбывания назначенного наказания в виде лишения свободы и правильно определил это наказание условным.

Оснований для отмены приговора по мотивам кассационного представления судебная коллегия не усматривает.

В силу изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

приговор Владимирского областного суда от 26 февраля 2006 года в отношении Курышева О.П. оставить без изменения, а кассационное представление государственного обвинителя Чеботарева В.М. - без удовлетворения.

Председательствующий

Лутов В.Н.

Судьи

Колоколов Н.А.

Похил А.И.