Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 28 февраля 2007 г. N 86-О06-31 Оснований для изменения приговора нет, поскольку наказание осужденным за убийство, совершенное группой лиц из хулиганских побуждений, и кражу чужого имущества назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности виновных и является справедливым

Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 28 февраля 2007 г. N 86-О06-31

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего - Лутова В.Н.

судей - Степанова В.П., Похил А.И.

рассмотрела в судебном заседании от 28 февраля 2007 года кассационные жалобы осужденных Парфенова И.Л., Ильина И.А. и адвоката Борисова А.С. на приговор Владимирского областного суда от 30 октября 2006 года, которым

Ильин И.А.,

осужден по ст. 105 ч. 2 п.п. "ж, и" УК РФ на 14 лет лишения свободы, по ст. 158 ч. 1 УК РФ на 6 месяцев исправительных работ с удержанием ... из заработка в доход государства и на основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений окончательно на 14 (четырнадцать) лет 1 (один) месяц лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;

Парфенов И.Л.,

осужден по ст. 105 ч. 2 п.п. "ж, и" УК РФ на 14 (четырнадцать) лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

С Ильина И.А. в пользу А. взыскано в возмещение материального ущерба ... рублей.

С Ильина И.А. и Парфенова И.Л. в пользу А. взыскана компенсация морального вреда по ... рублей с каждого.

Заслушав доклад судьи Лутова В.Н., объяснения осужденных Ильина И.А., Парфенова И.Л. по доводам кассационных жалоб, адвокатов Богачеву Н.Ю. и Яшина С.Ю., поддержавших жалобы осужденных, возражения потерпевшей А. мнение прокурора Хомицкой Т.П. о необоснованности кассационных жалоб, судебная коллегия установила:

Ильин И.А. и Парфенов И.Л. признаны виновными в убийстве А., совершенном группой лиц, из хулиганских побуждений, Ильин И.А., кроме того, - в краже чужого имущества.

Преступления совершены 24 сентября 2005 года при указанных в приговоре обстоятельствах.

В суде Парфенов вину признал частично, Ильин вины своей не признал.

В кассационной жалобе осужденный Парфенов, не оспаривая доказанности своей вины и квалификации совершенного преступления, просит учесть его положительные характеристики, наличие на иждивении малолетнего ребенка, раскаяние в содеянном и снизить назначенное ему наказание. В кассационной жалобе осужденный Ильин не отрицает своего участия в избиении потерпевшего, однако считает, что смерть последнего наступила не от его действий, а от действий Парфенова, которые его умыслом не охватывались. Утверждает, что кражи денег у потерпевшего не совершал, оговорил себя в этом под давлением следственных органов. Полагает, что наказан чрезмерно суров. Размер компенсации морального вреда, взысканного с него в пользу потерпевшей, считает завышенным. Просит приговор в части осуждения за кражу отменить и производство по делу прекратить, действия его со ст. 105 ч. 2 п.п. "ж, и" УК РФ переквалифицировать на ст. 111 ч. 3 п. "а" УК РФ, меру наказания и размер компенсации морального вреда снизить.

Аналогичные доводы и просьбу в защиту интересов Ильина излагает в своей кассационной жалобе адвокат Борисов А.С.

Государственным обвинителем Монаховым М.А. и потерпевшей А. принесены возражения на кассационные жалобы.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб и возражения на них, судебная коллегия находит приговор в отношении Ильина, Парфенова законным, обоснованным и справедливым.

Выводы суда о доказанности вины осужденных в совершении указанных выше преступлений соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам и основаны на проверенных в судебном заседании доказательствах, должный анализ и оценка которым даны в приговоре.

Установленные судом в приговоре время, место, мотив, способ и другие обстоятельства убийства потерпевшего А. никем из участников процесса, в том числе и самими осужденными, не оспариваются.

Доводы жалоб о том, что смерть потерпевшего наступила не от действий Ильина, а от действий одного лишь Парфенова, являются несостоятельными, поскольку опровергаются имеющимися в деле доказательствами.

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы смерть А. наступила от комбинированной сочетанной черепно-мозговой травмы и механической асфиксии, образовавшихся одновременно от множества (не менее 22) самостоятельных травматических воздействий (ударов ногами в обуви и других предметов) в область головы, взаимно утяжеляющих друг друга.

По делу бесспорно установлено, что указанная травма, находящаяся в прямой причинной связи со смертью потерпевшего, причинена последнему совместными умышленными действиями обоих осужденных. Поэтому оснований для переквалификации действий Ильина на ст. 111 УК РФ, как об этом ставится вопрос в кассационных жалобах, не имеется.

Действия осужденных по ст. 105 ч. 2 п.п. "ж, и" УК РФ квалифицированы верно.

Несостоятельными являются и доводы жалоб о непричастности Ильина к краже денег у потерпевшего, самооговоре его на следствии под незаконным якобы на него воздействием со стороны работников милиции. Эта версия осужденного тщательно судом проверена и обоснованно отвергнута.

В приговоре приведены убедительные доказательства того, что после убийства Ильин похитил у А. его зарплату в размере ... руб., часть из которых истратил на приобретение себе подарка ко дню рождения, а часть - хранил в кошельке до их изъятия.

За кражу Ильин осужден обоснованно.

Наказание каждому из осужденных назначено в соответствии с требованиями и в пределах санкции закона, с учетом содеянного и всех влияющих на их ответственность обстоятельств.

Гражданский иск разрешен судом также в соответствии с требованиями закона. Размер взысканной с осужденных компенсации морального вреда в пользу потерпевшей, вопреки доводам жалоб, завышенным не является.

Основания для отмены либо изменения приговора, в том числе и по мотивам жалоб, отсутствуют.

Руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

приговор Владимирского областного суда от 30 октября 2006 года в отношении Ильина И.А. и Парфенова И.Л. оставить без изменения, а кассационные жалобы осужденных и адвоката Борисова А.С. - без удовлетворения.

Председательствующий

Лутов В.Н.

Судьи

Степанов В.П.

Похил А.И.