Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 6 сентября 2007 г. N 86-О07-20 Поскольку наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о его личности и является справедливым, суд не находит оснований для изменения или отмены приговора

Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 6 сентября 2007 г. N 86-О07-20

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего - Магомедова М.М.,

судей - Степанова В.П. и Похил А.И.

рассмотрела в судебном заседании от 6 сентября 2007 года кассационную жалобу осуждённого Аширова Р.Р. на приговор Владимирского областного суда от 4 июня 2007 года, которым

Аширов Р.Р., ...,

- осуждён к лишению свободы: по ст. 162 ч. 4 п. "в" УК РФ на 8 лет; по ст. 105 ч. 2 п. "з" УК РФ на 12 лет; по ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений на 14 лет в исправительной колонии строгого режима.

Осуждён Аширов за разбойное нападение на А. и её убийство, сопряжённое с разбоем, совершённое при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда РФ Степанова В.П., объяснения осуждённого Аширова Р.Р. в поддержку жалобы и мнение прокурора Погореловой В.Ю. об оставлении жалобы без удовлетворения, судебная коллегия установила:

в кассационной жалобе и дополнении к ней осуждённый Аширов просит об отмене приговора, ссылаясь на то, что в суде не были исследованы обстоятельства, значимые для дела. Также в ходе следствия не были проведены очные ставки, а суду не были представлены в качестве вещественных доказательств - орудие преступления молоток и арматура.

Обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе и проверив материалы дела, Судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения жалобы.

Виновность Аширова в совершении преступлений подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств, полно и правильно изложенных в приговоре.

Так, осуждённый Аширов в суде подтвердил, что с целью завладения деньгами (долларами США) у своей бабушки А. он, взяв с собой в пакете металлический молоток и кусок арматуры длиной около 40 см, вместе с Ч. пришли к бабушке и в кухне он нанёс бабушке несколько ударов по голове молотком и арматурой, находившимися в пакете, отчего она упала на пол, и забрал из сундука ... долларов США, из которых дал Ч. долларов, а остальные истратил на собственные нужды.

Виновность Аширова подтверждена также: показаниями потерпевшего А., свидетелей А., Ч., Ч., заключением судебно-медицинской экспертизы о том, что смерть А. наступила от ушибов головного мозга в сочетании с наружной кровопотерей, которая развилась от переломов костей черепа с множественными ушибленными ранами мягкой ткани головы в результате открытой черепно-мозговой травмы.

Из показаний подозреваемого Ч. в ходе их проверки на месте видно, что они вместе с Ашировым Р. зашли в дом его бабушки А. которую позвал осуждённый, после чего тот вышел из дома с пакетом в руках и зашёл в туалет. В ходе проверки показаний из того туалета были подняты и изъяты молоток и металлическая арматура длиной около 40 см в пакете.

Согласно протокола изъятия от 13.02.2006 года у Ч. были изъяты две купюры, которые дал ему Аширов Р. за помощь в нападении на бабушку.

Согласно протокола добровольной выдачи Х. добровольно выдала пять ... купюр, переданных ей Ашировым Р., а также купленный им плащ.

Из копии приговора Ашхабадского городского суда Туркменистана от 3 мая 2006 года Ч. осуждён за совершение разбоя совместно с Ашировым Р.Р. в отношении А., а также за её убийство.

Суд, исследовав и оценив всю совокупность доказательств, обоснованно признал их допустимыми и достоверными и пришёл к правильному выводу о достаточности доказательств и доказанности виновности Аширова по данным составам преступлений и правильно квалифицировал его действия как разбойное нападение и убийство, сопряжённое с разбоем.

Нарушений уголовно-процессуального закона в ходе предварительного расследования и судебного разбирательства, влекущих отмену приговора, по делу не допущено.

Из материалов дела видно, что согласно приговору Ашхабадского городского суда от 3 мая 2006 года вещественные доказательства, в частности железная арматура и молоток уничтожены и требования ст. 81 УПК РФ не нарушены (т. 2 л.д. 147, т. 1 л.д. 207-208).

Согласно ст. 192 УПК РФ следователь вправе произвести очную ставку, если в показаниях допрошенных лиц имеются существенные противоречия, а как таковых противоречий не имеется и не указывает их в своей кассационной жалобе и сам осуждённый, а поэтому необходимости в проведении очных ставок не имелось.

Уголовное дело по обвинению Аширова в разбойном нападении и умышленном убийстве было выделено в отдельное производство и как гражданина Российской Федерации и находившегося на её территории, обоснованно в соответствии с "Конвенцией ... от 22.01.1993 года" передано по подследственности в правоохранительные органы Российской Федерации.

Вопрос о наказании осуждённого разрешён судом правильно, с учётом характера и степени общественной опасности преступлений, данных о личности виновного и смягчающих обстоятельств и требования статей 6, 43, 60 УК РФ судом не нарушены.

Исходя из изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, Судебная коллегия определила:

приговор Владимирского областного суда от 4 июня 2007 года в отношении Аширова Р.Р. оставить без изменения, а его кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Магомедов М.М.

Судьи

Степанов В.П.

Похил А.И.