Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 24 декабря 2008 г. N 86-О08-31 Оснований для изменения приговора нет, поскольку виновность осужденной за причинение смерти по неосторожности и убийство подтверждается совокупностью доказательств. Нарушений уголовно-процессуального закона допущено не было

Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 24 декабря 2008 г. N 86-О08-31

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего - Лутова В.Н.,

судей - Сергеева А.А. и Степанова В.П.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осуждённой Федоровой О.А. на приговор Владимирского областного суда от 22 октября 2008 года, которым

Федорова О.А.,

осуждена по ч. 1 ст. 109 УК РФ к 1 году 5 месяцам лишения свободы, по п. "к" ч. 2 ст. 105 УК РФ - к 10 годам лишения свободы, а на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ - к 11 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Сергеева А.А., мнение прокурора Коваль К.И., просившей отказать в удовлетворении кассационной жалобы, Судебная коллегия установила:

в кассационной жалобе осуждённая Федорова не соглашается с выводом суда о необоснованности её предположения о возможности потерпевшего Б. причинить ей телесные повреждения. Утверждает, что судом указаны два разных мотива убийства К. Считает, что её беременность необоснованно не признана смягчающим обстоятельством. Просит назначить ей более мягкое наказание, чем предусмотрено законом.

Судебная коллегия считает, что приговор в отношении Федоровой отмене или изменению не подлежит, поскольку является законным, обоснованным и справедливым.

Совершение Федоровой преступлений, за которые она осуждена подтверждается её собственными показаниями на предварительном следствии, в которых она рассказывала об обстоятельствах причинения смерти Б. и убийства К., протоколом осмотра места происшествия с участием Федоровой, в ходе которого были обнаружены её свитер и рейтузы, а также топор, признанный орудием преступления, заключением эксперта-биолога о возможности происхождения от потерпевших крови, обнаруженной на свитере Федоровой, результатами генотипоскопической экспертизы о наличии на свитере осуждённой крови К., протоколом осмотра жилища Федоровой, в ходе которого была обнаружена принадлежавшая К. куртка, а также другими рассмотренными доказательствами, подробно изложенными в приговоре.

Дав оценку совокупности рассмотренных доказательств, суд обоснованно признал доказанной вину Федоровой.

Кассационная жалоба осуждённой не подлежит удовлетворению в связи с несостоятельностью приведённых в ней доводов.

Из показаний Федоровой на предварительном следствии усматривается, что во время её ссоры с лежавшим на кровати Б. тот потянулся за топором, находившимся у изголовья кровати. Испугавшись за свою жизнь, она первой схватила топор и нанесла им удар по голове потерпевшего.

При таких обстоятельствах, когда Б. не было совершено действий, направленных на лишение Федоровой жизни или причинение вреда её здоровью, отсутствуют основания считать, что со стороны потерпевшего имело место преступное посягательство в отношении осуждённой. Поэтому Судебная коллегия считает правильным вывод суда о необоснованности предположения Федоровой о возможности причинения ей Б. телесных повреждений.

Содержащееся в кассационной жалобе утверждение об указанных в приговоре двух разных мотивах убийства К. не соответствует действительности. В приговоре говорится, что мотивом убийства К. было намерение Федоровой не позволить ей сообщить в правоохранительные органы о совершённом в отношении Б. преступлении. Другого мотива убийства судом не установлено.

Наказание, назначенное Федоровой с применением положений ст. 62 УК РФ, по своему виду и размеру не является несправедливым как вследствие чрезмерной мягкости, так и вследствие чрезмерной суровости.

Беременность Федоровой во время совершения преступления является смягчающим обстоятельством, однако с учётом характера и степени общественной опасности содеянного и размера назначенного ей наказания, Судебная коллегия не считает возможным удовлетворить просьбу осуждённой о смягчении наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, Судебная коллегия определила:

приговор Владимирского областного суда от 22 октября 2008 года в отношении Федоровой О.А. оставить без изменения, а кассационную жалобу Федоровой О.А. без удовлетворения.

Председательствующий

Лутов В.Н.

Судьи

Сергеев А.А.

Степанов В.П.