Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 16 сентября 2009 г. N 86-О09-21 Оснований для изменения приговора нет, поскольку виновность осужденного за побои и убийство двух лиц подтверждается совокупностью доказательств. Нарушений уголовно-процессуального закона допущено не было

Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 16 сентября 2009 г. N 86-О09-21

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего - Лутова В.Н.,

судей - Степанова В.П. и Шмаленюк С.И.

при секретаре Алиева А.И.

рассмотрела в судебном заседании от 16 сентября 2009 г. кассационные жалобы осуждённого Абрамова А.А. и адвоката Коргина Р.В. на приговор Владимирского областного суда от 17 июля 2009 года, которым

Абрамов А.А.,

осуждён по ст. 116 ч. 1 УК РФ на 3 месяца исправительных работ с удержанием ...% заработка в доход государства; по ст. 105 ч. 2 п. "а" УК РФ на 17 лет лишения свободы; по ст. 69 ч. 3 и 71 УК РФ по совокупности преступлений на 17 лет 1 месяц лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, с исчислением срока отбытия наказания с 9 июня 2008 года.

Абрамов осуждён за насильственное действия, причинившее физическую боль З. а также убийство умышленно двух лиц Ц. и З. при изложенных в приговоре обстоятельствах.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Степанова В.П. и мнение прокурора Коваль К.И. об оставлении жалоб без удовлетворения, а приговор без изменения, Судебная коллегия установила:

в кассационных жалобах осуждённый Абрамов и адвокат Коргин выражают своё несогласие с приговором суда и просят приговор отменить, уголовное преследование прекратить в связи с отсутствием в действиях осуждённого состава преступления по следующим основаниям.

Осуждённый и защитник полагают, что обвинение не представило суду "убедительных" доказательств виновности Абрамова в совершённых преступлениях, показания свидетелей М. и Б. крайне противоречивы, имеется сомнение в их "правдивости", а противоречия в показаниях Абрамова и свидетелей, в имеющихся материалах уголовного дела в судебном разбирательстве не были устранены. Признательные показания Абрамова, данные им в ходе предварительного следствия, не согласуются с показаниями свидетелей обвинения и материалами уголовного дела, в связи с чем необоснованно положены судом в основу приговора.

Поэтому полагают, что выводы суда о виновности Абрамова не соответствуют фактическим обстоятельствам дела и не подтверждаются совокупностью представленных обвинением доказательств.

Обсудив доводы, изложенные в кассационных жалобах и проверив материалы уголовного дела, Судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения жалоб.

Виновность Абрамова в совершении преступлений подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств, полно и правильно изложенных в приговоре.

Осуждённый Абрамов в ходе предварительного следствия, при допросах его, выходе на место происшествия, неоднократно признавал себя виновным, подробно излагая обстоятельства совершённых им преступлений.

11 июня 2008 г. Абрамов А.А. добровольно в адрес следователя направил заявление, в котором сделал признание о совершённых им в квартире Б. 5 июня 2008 г. убийствах З. и Ц. Объясняя причины содеянного, сослался на состояние здоровья (проблемы с головой), которое у него ухудшилось после службы в армии, (т. 2 л.д. 8).

В тот же день Абрамов А.А. в своих показаниях в качестве подозреваемого подтвердил, что в квартире Б. между вышедшим на кухню З. и М. произошла драка. После этого М. прошёл в комнату, а когда вышел оттуда, то стал требовать от Б. разбудить спящего там мужчину - Ц. После ответа Б., что то не проснётся, М. вновь зашёл в комнату, туда же зашёл и он, предварительно взяв со стола кухни нож, где и увидел драку между М. и Ц. Когда Ц. попытался ударить и его, он увернулся и нанёс ему удар ножом в шею справа. От удара ножом Ц. сел у кровати. При выходе из комнаты он увидел выходящего из ванной комнаты З., которого ножом ударил в грудь.

После удара ножом З. упал на пол. После этого они вышли на улицу, где он и выбросил нож. По дороге в какой-то дом он и М. ударили Б. бутылкой по голове. Свои действия по нанесению ножевых ранений Ц. и З. объяснил испугом, возникшим у него от произошедшей драки, (т. 2 л.д. 9-11).

11 июня 2008 г. показания Абрамова А.А. были проверены на месте совершения преступления. В ходе проведения следственного действия Абрамов А.А. подробно рассказал и продемонстрировал описанные им выше обстоятельства нанесения ударов ножом Ц. и З. (т. 2 л.д. 12-19).

В своих показаниях в качестве обвиняемого от 17 июня 2008 г. Абрамов А.А. подтвердил обстоятельства нанесения им 5 июня 2008 года ударов ножом Ц. и З. в квартире Б. (т. 2 л.д. 24-25).

Эти показания Абрамова полностью соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам.

Свидетель Б., чьи показания в связи с его смертью в соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 281 УПК РФ были оглашены в судебном заседании, подтвердил, что с 1 мая 2008 г. у него в квартире стал проживать квартирант по имени ... (Ц.). 5 июня 2008 г. около 4 час. к нему в гости пришёл знакомый по имени ... (З.), который объяснил, что не хочет ночевать дома, поскольку его подруга привела другого мужчину. После того, как они с А. выпили пива, он пошёл за сигаретами в магазин .... Там встретил двух незнакомых ему ребят по имени А. и Р., которых с пивом и бутылкой водки ёмкостью 0,25 литра "Хлебная" привёл домой. На кухне, где по-прежнему находился А. они выпили спиртное, после чего Р. зашёл в комнату к М. Когда из комнаты послышался шум, он вошёл туда и увидел, как Р. бил руками и ногами стоящего на коленях М. по лицу и туловищу. В это время к М. подошёл А. и, приставив нож к горлу, сказал: "Я тебя зарежу". Тогда он вышел из комнаты и прошёл на кухню, где в это время находился А. Туда же через 5-7 минут вернулись А. и Р., которые стали избивать сидящего на стуле А. Поскольку у А. из носа и губы пошла кровь, А. приказал убрать за собой, что тот тряпкой и стал делать. А. пошёл относить тряпку в ванную комнату, за ним проследовали А. и Р. Туда же прошёл и он. Видел, как Р. и А. снова стали избивать А. а последний ещё и приставил нож к его горлу. Тогда он, защищая своего гостя, оттолкнул и ударил А. но тот со словами "не лезь", вновь приставил нож к горлу А. После этого он вышел на кухню, куда пришёл и А. предложил сходить домой к А. Когда они стали выходить, увидел, что на полу в ванной комнате на животе лежал А. В пути следования к дому А., А. и Р. "просто так" поочерёдно ударили его бутылкой по голове. В доме ему обработали рану, и он вернулся к себе. Там в маленькой комнате увидел сидящего на коленях и уткнувшегося в диван М., а в ванной комнате А. который попросил его вызвать службу "03". Когда минут через 10 фельдшер приехал, М. и А. были уже мертвы, (т. 1  101-103; т. 3 л.д. 69).

Предварительным следствием установлено и подтверждено в судебном заседании, что мужчинами по имени А. и Р., которые находились в квартире Б. в ночь на 05 июня 2008 г. были соответственно Абрамов и М. Таким образом, нож, который видел Б. у одного из своих гостей по имени А. находился именно у Абрамова А.А.

Понятой К., чьи показания в соответствии с ч. 1 ст. 291 УПК РФ были оглашены в судебном заседании, подтвердил, что принимал участие в следственном действии - опознании. В ходе опознания, о чём позже и был составлен протокол, опознающий опознал молодого человека, сидящего крайним слева, который в его квартире наносил удары ножом по горлу его знакомым. После этого он принимал участие и в другом опознании, когда в кабинет зашли трое молодых людей азиатской внешности, одного из них, сидящего в центре, тот же опознающий узнал. При этом пояснил, что этот парень был у него в квартире с первым опознанным им молодых человеком, наносил удары ногами и руками его знакомым, а после ударил и его бутылкой по голове (т. 1 л.д. 141-143).

Протоколом опознания от 10 июня 2008 г. с участием К. установлено, что Б. опознал Абрамова А.А., как мужчину по имени А. сидящего крайним слева, который в его квартире в ночь на 5 июня 2008 г. наносил удары ножом Ц. и З. (т. 2 л.д. 88-89).

Аналогичным протоколом от 10 июня 2008 г. в участием того же понятого установлено, что Б. опознал и М., как мужчину по имени Р., сидящего в центре, который был в его квартире в ночь на 5 июня 2008 г., где избивал руками и ногами ... (Ц.) (т. 2 л.д. 90-91).

Допрошенный в судебном заседании М. пояснил, что 4 июня 2008 г. уже ночью пошли к Абрамову. Там они сидели, пили пиво, а ближе к утру, девушки решили ехать домой. Они поехали их провожать, но решили ещё выпить пива, поэтому с Абрамовым вышли у магазина ..., где его и купили. Там к ним подошёл ранее незнакомый Б. и попросил заступиться за него, поскольку жена и любовник выгнали его из дома. Они согласились и пришли к Б. домой, где на кухне ещё выпили пива. Когда Абрамов спросил Б. о любовнике жены, тот вышел из комнаты с З. На этой почве у них с последним произошёл конфликт, и он с обеих рук ударил З. по лицу. Когда З. упал, его один раз ногой ударил Абрамов, но куда не помнит. Потом Б. рассказал о мужчине, который находился в комнате, поэтому он прошёл и туда. Там он пытался поднять лежащего на диване Ц., но тот отказался идти с ним. Тогда он вышел на кухню и попросил Б. поднять Ц., а потом вновь возвратился в комнату. Поскольку Ц. не вставал и не пытался этого сделать, он ударил его правой рукой по лицу. Потом со злости он в комнате стал разбрасывать вещи и видел, как туда с ножом вошёл Абрамов. Тот тоже пытался поднять Ц., но он не вставал и это Абрамова "заводило", что и было видно по его лицу. В это время он отошёл к окну и увидел, как Абрамов всё же поставил Ц. на колени к дивану и со спины нанёс тому 2-3 удара ножом в шею с правой стороны. После этого он сам подошёл к Ц. и ударил его в живот 2 раза ногой. Затем он с Абрамовым вышли на кухню, где на стульях сидели Б., а ближе к выходу З. Когда З. попытался встать, он ударил его рукой, а Абрамов ножом в левую ногу. Кто-то предложил З. умыться, и тот пошёл в ванную комнату, там он передал З. полотенце и предложил Б. и Абрамову выйти из квартиры. Поскольку эту попытку предпринял и З., он схватил его за одежду сзади и уронил на пол. Когда З. лежал, Абрамов присел у головы и несколько раз ударил его ножом. После этого и он нанёс З. удар левой ногой по голове. Когда они втроём вышли на улицу, то пошли в дом, с жильцами которого Б. их тоже попросил разобраться, по дороге он, чтобы запугать Б., нанёс ему 2 удара бутылкой пива по голове. Когда они пришли, в доме находились двое мужчин, женщина и бабушка. Он, представившись майором милиции, спросил анкетные данные проживающих там, после чего с Абрамовым ушёл. Уже утром его задержали сотрудники милиции, которым он, не сразу, но всё рассказал Позднее он встретился с Абрамовым, который объясняя причины случившегося, пояснил, что у него в ту ночь просто "сорвало крышу". Последующая встреча с Абрамовым и его матерью состоялась 8 июня 2008 г., когда он, не задумываясь о последствиях, предполагая скорое рождение ребёнка у Абрамова, хотел вину за 2 убийства взять на себя. Настаивает, что убийство З. и Ц. совершил Абрамов, а он к этому не причастен.

В ходе проверки показаний на месте совершения преступления 10.06.08 г. ... М. воспроизвёл обстановку и подтвердил указанные им обстоятельства убийства З. и Ц., совершённого Абрамовым А.А. в квартире Б. 5 июня 2008 г. (т. 1 л.д. 157-165).

В тот же день в ходе проведения очной ставки М. подтвердил обстоятельства нанесения Абрамовым А.А. ножевых ранений Ц. и З. (т. 1 л.д. 202-203).

6 ноября 2008 г. Абрамов А.А., давая показания в качестве обвиняемого, изменил свою позицию и пояснил, что убийство Ц. и З. было совершено М., а он к этому преступлению не причастен.

Однако, при наличии вышеуказанных доказательств, суд обоснованно пришёл к выводу о виновности Абрамова в совершении указанных преступлений.

Вопреки утверждению осуждённого в жалобе о противоречивости доказательств по делу, показания потерпевшего и свидетелей обвинения последовательны, согласуются между собой и объективно подтверждаются выводами экспертиз и другими материалами уголовного дела, добытыми и исследованными в судебном заседании.

Оценка позиции защиты Абрамова, а также указанных иных доводов в жалобе, дана судом в приговоре и надлежащим образом мотивирована.

Выводы суда об оценке имеющихся в приговоре доказательств являются обоснованными.

Судом сделан обоснованный вывод о том, что показания свидетелей обвинения, согласуются между собой, дополняют друг друга, объективно подтверждаются материалами уголовного дела и отражают события совершённых Абрамовым убийств З. и Ц. а незначительные расхождения в показаниях М. и Б. а также Абрамова объясняются только персональным восприятием событий того дня, вызванные их алкогольным опьянением.

Имеющимся в показаниях осуждённого и свидетелей М., Б., данных в ходе предварительного следствия, противоречиям суд также дал надлежащую оценку и поскольку их показания, из которых следует, что убийство потерпевших З. и Ц. совершил Абрамов, полностью согласуются между собой, а также с показаниями других свидетелей, протоколом осмотра места происшествия, следственных действий, выводами проведённых по делу судебных экспертиз и другими исследованными доказательствами, они правильно признаны судом достоверными, соответствующими фактическим обстоятельствам дела и обоснованно положены в основу приговора.

Вопреки доводам жалобы защитника, все доказательства, положенные судом в основу приговора, в том числе, показания Абрамова на предварительном следствии, получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, поэтому оснований для признания их недопустимыми у суда не имелось.

Суд оценив доказательства в их совокупности, обоснованно признал их допустимыми и достоверными и пришёл к правильному выводу о достаточности доказательств и доказанности виновности Абрамова по данным составам преступлений и правильно установил мотив и квалифицировал его действия.

Вопрос о наказании осуждённого разрешён судом правильно, с учётом характера и степени общественной опасности преступлений, данных о личности виновного и смягчающих обстоятельств, в том числе и указанных в жалобах, требования ст.ст. 6, 43, 60, 62 УК РФ судом не нарушены и назначенное наказание является справедливым.

Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, Судебная коллегия определила:

приговор Владимирского областного суда от 17 июля 2009 года в отношении Абрамова А.А. оставить без изменения, а кассационные жалобы осуждённого Абрамова и адвоката Коргина - без удовлетворения.

Председательствующий

Лутов В.Н.

Судьи

Степанов В.П.

Шмаленюк С.И.