Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2004 г. N 860-П04ПР
Президиум Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего - Лебедева В.М.,
членов Президиума - Кузнецова В.В., Петроченкова A.Я., Попова Г.Н., Радченко В.И., Свиридова Ю.А., Серкова П.П., Смакова P.M. -
рассмотрел уголовное дело по надзорному представлению заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Звягинцева А.Г. на приговор Хабаровского краевого суда от 13 марта 1942 года и определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РСФСР от 22 мая 1942 года в отношении Кочкуркина В.С. и Бульмана В.А.
По приговору Хабаровского краевого суда от 13 марта 1942 года
Кочкуркин В.С. (он же Соколов В.Я.),
ранее неоднократно судимый, последний раз 14 марта 1941 года по ст. 154-а ч. 2 УК РСФСР на 8 лет лишения свободы, 20 августа 1941 года Хабаровским краевым судом по совокупности приговоров определено к отбыванию 10 лет лишения свободы,
осужден: по ст. 136 УК РСФСР (без указания части и пункта статьи), ст. 58-14 УК РСФСР за каждое преступление в отдельности, по совокупности преступлений и поглощением неотбытой части наказания по предыдущим приговорам на 10 лет лишения свободы, с исчислением срока с 13 марта 1942 года;
Бульман В.А.,
ранее дважды судимый, последний раз 19 мая 1941 года по ч. 1 Указа ПВС СССР от 9 апреля 1941 года "Об уголовной ответственности за самовольный проезд в товарных поездах и за самовольную без надобности остановку поезда стоп-краном" на 1 год лишения свободы,
осужден по ст. 136 УК РСФСР (без указания части и пункта статьи) на 10 лет лишения свободы, ст. 58-14 УК РСФСР и по совокупности преступлений к высшей мере наказания - расстрелу.
Определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РСФСР от 22 мая 1942 года расстрел Бульману заменен 10 годами лишения свободы.
В отношении Кочкуркина дело в кассационном порядке не рассматривалось.
В надзорном представлении заместителем Генерального прокурора Российской Федерации Звягинцевым А.Г. поставлен вопрос о пересмотре судебных решений в отношении Кочкуркина B.C. и Бульмана В.А.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Дорошкова В.В., изложившего обстоятельства уголовного дела, содержание приговора, кассационного определения, мотивы надзорного представления и вынесения постановления о возбуждении надзорного производства, выступление заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Кехлерова С.П., поддержавшего надзорное представление, Президиум Верховного Суда Российской Федерации установил:
Кочкуркин и Бульман признаны виновными в том, что, отбывая наказание в ИТК ... Улага НКВД ..., отказывались от выполнения обязательной для них работы. За период с сентября по ноябрь 1941 года Кочкуркин имел 18 невыходов на работу, Бульман за октябрь-ноябрь того же года - 13.
Помимо этого, находясь в штрафном изоляторе в связи с нарушением лагерного режима, убили путем удушения заключенного К., за то, что он сообщил коменданту колонии о совершенной ранее краже.
В надзорном представлении заместителем Генерального прокурора Российской Федерации Звягинцевым А.Г. поставлен вопрос об отмене состоявшихся в отношении Кочкуркина B.C. и Бульмана В.А. судебных решений в части осуждения их по ст. 58-14 УК РСФСР с прекращением дела производством за отсутствием в их действиях состава преступления, поскольку при уклонении от работы они не преследовали цели ослабления власти правительства или деятельности государственного аппарата.
Изучив надзорное представление и материалы уголовного дела, Президиум Верховного Суда Российской Федерации находит надзорное представление обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Уклонение осужденных от работы подтверждается их показаниями и другими доказательствами. Вместе с тем, в материалах дела не содержится данных, свидетельствующих о том, что, уклоняясь от работы, они преследовали контрреволюционную цель ослабления власти правительства и деятельности государственного аппарата. Поэтому их действия необоснованно квалифицированы как уголовно наказуемое деяние по ст. 58-14 УК РСФСР. Они являются нарушением порядка и условий отбывания наказания в местах лишения свободы, влекущим дисциплинарную ответственность.
Совершение убийства заключенного К. доказано актом судебно-медицинского вскрытия трупа потерпевшего, показаниями свидетеля Б., подтвержденными им на очных ставках, из которых следует, что, содержась в одной камере штрафного изолятора с осужденными, 7 декабря 1941 года был очевидцем убийства К. показаниями свидетелей Ф., И., собственными показаниями Кочкуркина и Бульмана в ходе предварительного расследования и частичным признанием в суде.
Из акта, составленного сотрудниками лагеря, и показаний свидетеля Б. усматривается, что 5 декабря 1941 года Кочкуркин совершил кражу лагерного имущества, которая была раскрыта с помощью К., что явилось причиной неприязни осужденных и мотивом для последующей расправы над ним. Указанные доказательства признаны достаточными для квалификации действий осужденных по ст. 136 ч. 1 п. "а" УК РСФСР, предусматривавшей ответственность за совершение убийства из низменных побуждений - мести.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 408 ч. 1 п. 6 УПК РФ, Президиум Верховного Суда Российской Федерации постановил:
1. Надзорное представление заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Звягинцева А.Г. удовлетворить.
2. Приговор Хабаровского краевого суда от 13 марта 1942 года в отношении Кочкуркина В.С. (он же Соколов В.Я.), тот же приговор и определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РСФСР от 22 мая 1942 года в отношении Бульмана В.А. в части осуждения их по ст. 58-14 УК РСФСР отменить, а дело производством прекратить за отсутствием состава преступления.
Эти же судебные решения в части осуждения Кочкуркина (он же Соколов) и Бульмана по ст. 136 ч. 1 п. "а" УК РСФСР на 10 лет лишения свободы в отношении каждого оставить без изменения.
Председательствующий |
В.М. Лебедев |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2004 г. N 860-П04ПР
Текст постановления официально опубликован не был