Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2004 г. N 867-П04ПР Суд отменил приговор, переквалифицировав действия осужденного, поскольку в материалах дела отсутствуют данные о том, что осужденный, совершая покушение на убийство, действовал на почве классовой мести с контрреволюционным умыслом

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2004 г. N 867-П04ПР

Президиум Верховного Суда Российской Федерации в составе:

Председательствующего - Лебедева В.М.,

членов Президиума - Кузнецова В.В., Петроченкова А.Я., Попова Г.Н., Радченко В.И., Свиридова Ю.А., Серкова П.П., Смакова P.M. -

рассмотрел уголовное дело по надзорному представлению заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Звягинцева А.Г. на приговор Главного суда Дагестанской АССР от 14 мая 1936 года и определение Специальной коллегии Верховного Суда РСФСР от 27 мая 1936 года.

По приговору Главного суда Дагестанской АССР от 14 мая 1936 года

Шихмагомедов Г.,

осужден по ст. 58-8 УК РСФСР к высшей мере уголовного наказания - расстрелу с конфискацией имущества.

Определением Специальной коллегии Верховного Суда РСФСР от 27 мая 1936 года приговор оставлен в силе.

В надзорном представлении заместителем Генерального прокурора Российской Федерации Звягинцевым А.Г. поставлен вопрос о пересмотре судебных решений в отношении Шихмагомедова Г.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Дорошкова В.В., изложившего обстоятельства уголовного дела, содержание приговора, кассационного определения, мотивы надзорного представления и вынесения постановления о возбуждении надзорного производства, выступление заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Кехлерова С.Г., поддержавшего надзорное представление, Президиум Верховного Суда Российской Федерации установил:

Шихмагомедов признан виновным в том, что, будучи привлеченным сельсоветом совместно с другими гражданами аула в порядке общественной помощи на строительство школы, от работы категорически отказался. За это он в порядке общественного воздействия был привлечен к сельскому суду и осужден к трем дням общественных работ и пяти рублям штрафа. Однако, Шихмагомедов не подчинился и этому решению.

12 февраля 1936 года, будучи приглашенным председателем и членами аулсовета для выяснения причин невыхода на работу и невыполнения решения сельского суда, Шихмагомедов явился в аулсовет вооруженный кинжалом. При разговоре с председателем аулсовета Шихмагомедов выхватил кинжал и пытался ударить председателя совета И., но принятыми мерами присутствовавшими членами совета он был обезоружен. О данном факте было сообщено находившемуся в соседнем ауле "..." участковому инспектору милиции Г.

18 февраля 1936 года к участковому инспектору милиции Г. были вызваны свидетели и затребовано вещественное доказательство - кинжал, отобранный у Шихмагомедова. В этот день участковым инспектором милиции Г. по делу о попытке убийства Шихмагомедовым председателя аулсовета И. были допрошены свидетели, после чего участковый инспектор приступил к допросу Шихмагомедова. При заполнении анкетных данных Шихмагомедова последний, схватив находившийся на шкафу как вещественное доказательство ранее принадлежавший ему кинжал, набросился на Г. и убил его, нанеся 17 ран и отрубив кисть левой руки.

В надзорном представлении заместителем Генерального прокурора Российской Федерации Звягинцевым А.Г. поставлен вопрос об изменении состоявшихся в отношении Шихмагомедова Г. судебных решений, переквалификации его действий со ст. 58-8 на ст.ст. 19 и 137, а также на п. "в" ч. 1 ст. 136 УК РСФСР с назначением по ним и по совокупности преступлений наказания в виде 10 лет лишения свободы, поскольку в материалах дела отсутствуют данные о совершении преступлений на почве классовой мести, то есть у осужденного не было контрреволюционного умысла.

Изучив надзорное представление и материалы уголовного дела, Президиум Верховного Суда Российской Федерации находит надзорное представление обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Вина Шихмагомедова в покушении на убийство председателя аулсовета И. подтверждается показаниями потерпевшего И., свидетелей С., Ш. и других лиц (л.д. 29-30, 40-42, 45-46). Из показаний потерпевшего И. следует, что при выяснении причин отказа Шихмагомедова от общественных работ и уплаты штрафа, между членами аулсовета и Шихмагомедовым возникла ссора, в ходе которой последний схватился за имеющийся у него кинжал и при попытке И. остановить его, Шихмагомедов с целью нанесения удара замахнулся на него, однако он увернулся от удара и Шихмагомедов промахнулся. При попытке членов аулсовета задержать Шихмагомедова последний, размахивая кинжалом, убежал в другую комнату и заявил, чтобы "к нему никто не подходил, пока он кого-нибудь не убил". Затем Шихмагомедов вернулся обратно и добровольно отдал кинжал И. и был задержан.

Вина Шихмагомедова в убийстве участкового инспектора Г. подтверждается личными показаниями, показаниями свидетелей И., Б. и других лиц, данными протоколов осмотра места происшествия, акта освидетельствования трупа, вещественными доказательствами и иными материалами дела (л.д. 4, 6, 17-20, 31-33, 36). На предварительном следствии и в судебном заседании Шихмагомедов подтвердил изложенные в приговоре обстоятельства убийства и показал, что когда Г. начал составлять протокол, он пытался объяснить Г. о своей невиновности, на что последний в его адрес выразился нецензурными словами и поэтому он, схватив кинжал, ударил Г. в шею, затем по руке. Когда кисть левой руки была отрублена, и в Г. не способен сопротивляться, стал наносить ему множественные ножевые ранения. Согласно акту освидетельствования трупа Г. все ранения нанесены острым холодным оружием, смерть наступила от тяжелых ранений правой стороны шеи и потери кисти левой руки (л.д. 4).

Однако в материалах дела отсутствуют данные о том, что Шихмагомедов, совершая покушение на убийство председателя аулсовета И. и убийство участкового инспектора Г., действовал на почве классовой мести с контрреволюционным умыслом.

С учетом изложенного, действия Шихмагомедова в части покушения на убийство председателя аулсовета И. подлежат квалификации по ст. 19 и ст. 137 УК РСФСР, а в части убийства участкового инспектора Г. - по ст. 136 ч. 1 п. "в" УК РСФСР, предусматривавшей ответственность за совершение убийства особо мучительным способом для убитого.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 408 ч. 1 п. 6 УПК РФ, Президиум Верховного Суда Российской Федерации постановил:

1. Надзорное представление заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Звягинцева А.Г. удовлетворить.

2. Приговор Главного суда Дагестанской АССР от 14 мая 1936 года, определение Специальной коллегии Верховного Суда РСФСР от 27 мая 1936 года в отношении Шихмагомедова Г. изменить. Его действия со ст. 58-8 УК РСФСР переквалифицировать на ст.ст. 19, 137 УК РСФСР, по которым назначить 5 лет лишения свободы, и на ст. 136 ч. 1 п. "в" УК РСФСР, по которой назначить 10 лет лишения свободы, по совокупности преступлений, на основании ст. 49 УК РСФСР, окончательно определить 10 лет лишения свободы.

В остальном судебные решения оставить без изменения.

Председательствующий

В.М. Лебедев