Надзорное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 4 марта 2009 г. N 93-Д08-17 Суд частично удовлетворил надзорную жалобу осужденной, отменив принятые раннее судебные решения и прекратив производство по делу, поскольку обстоятельства по данному делу, являющиеся основанием для применения амнистии, были известны нижестоящему суду до начала судебного разбирательства

Надзорное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 4 марта 2009 г. N 93-Д08-17

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего Червоткина А.С.,

судей Боровикова В.П. и Фетисова С.М.

рассмотрела в судебном заседании дело по надзорной жалобе осужденной Костенко Т.А. на приговор Хасынского районного суд Магаданской области от 2 июля 2007 года, кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Магаданского областного суда от 15 августа 2007 года, постановления президиума Магаданского областного суда от 17 июля 2008 года в отношении Костенко Т.А.

Заслушав доклад судьи Фетисова С.М., мнение прокурора Ибрагимовой Г.Б. о частичном удовлетворении жалобы, судебная коллегия установила:

приговором Хасынского районного суда Магаданской области от 2 июля 2007 года Костенко Т.А. осуждена по п. "в" ч. 2 ст. 159 УК РФ (в редакции ФЗ от 13 июня 1996 года) к штрафу в размере 75000 рублей.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Магаданского областного суда от 15 августа 2007 года приговор Хасынского районного суда от 2 июля 2007 года в отношении Костенко Т.А. оставлен без изменения.

Постановлением президиума Магаданского областного суда от 17 июля 2008 года приговор Хасынского районного суда Магаданской области от 2 июля 2007 года, кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Магаданского областного суда от 15 августа 2007 года в отношении Костенко Т.А. изменены: от назначенного наказания по приговору Хасынского районного суда Магаданской области от 2 июля 2007 года Костенко Т.А. освобождена на основании п. 5 постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 19 апреля 2006 года "Об объявлении амнистии в связи со 100-летием учреждения Государственной Думы в России".

Костенко Т.А. осуждена за мошенничество, т.е. хищение чужого имущества - денежных средств в сумме ... рублей, находящихся на счёте её бывшего супруга К. в банке путём обмана, совершённое с использованием своего служебного положения 3 декабря 2003 года в пос. ... при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В надзорной жалобе Костенко Т.А. просит отменить приговор и последующие судебные решения с прекращением производства по делу поскольку, по её мнению, потерпевшим по делу является К., а не банк, которому деньги фактически не принадлежали, в нарушение норм Уголовно-процессуального закона прокурор необоснованно принял решение о передаче материалов из органа дознания в прокуратуру, что влечёт за собой признание всех полученных доказательств недопустимыми, а также вследствие издания Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации "Об объявлении амнистии в связи со 100-летием учреждения Государственной Думы в России". Проверив материалы уголовного дела и обсудив доводы надзорной жалобы, судебная коллегия находит их подлежащими частичному удовлетворению.

В силу п. 3 ч. 1 ст. 27 УПК РФ уголовное преследование в отношении подозреваемого или обвиняемого прекращается вследствие издания акта об амнистии.

В соответствии с ч. 8 ст. 302 УПК РФ дело подлежит прекращению в случае, когда устранение наказуемости деяния вследствие издания акта об амнистии становится известным до начала судебного разбирательства, и лишь в случае, если данное обстоятельств обнаруживается в стадии судебного разбирательства, суд доводит разбирательство дела до конца и постановляет обвинительный приговор с освобождением осуждённого от наказания.

По данному делу обстоятельства, являющиеся основанием для применения амнистии, были известны суду до начала судебного разбирательства - предварительное слушание состоялось 28 мая 2007 года, судебное разбирательство дела начато 8 июня 2007 года и суду было известно, что Костенко Т.А. имеет несовершеннолетнюю дочь А., года рождения, ранее Костенко Т.А. не была судима, наказание за преступление, предусмотренное ст. 159 ч. 2 п. "в" УК РФ, не превышает пяти лет лишения свободы (том 1 л.д. 260, 269, том 2 л.д. 18, 44).

В соответствии с подпунктом 3 пункта 6 постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 19 апреля 2006 года "Об объявлении амнистии в связи со 100-летием учреждения Государственной Думы в России" находящиеся в производстве судов уголовные дела о преступлениях, совершённых до дня вступления в силу постановления об амнистии в отношении женщин, имеющих несовершеннолетних детей, обвиняемых в совершении преступлений, за которые предусмотрено наказание не свыше пяти лет лишения свободы, и ранее не отбывавших наказания в исправительных учреждениях, подлежат прекращению.

При таких обстоятельствах приговор Хасынского районного суда Магаданской области от 2 июля 2007 года и последующие судебные решения в отношении Костенко Т.А. подлежат отмене, а уголовное дело прекращению.

Доводы жалобы о неправильном определении по делу потерпевшего, о нарушении Уголовно-процессуального закона удовлетворению не подлежат, поскольку Костенко совершила путем обмана, с использованием своего служебного положения хищение денежных средств, находящихся в законном владении Банка.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 407, 408 УПК РФ, судебная коллегия определила:

надзорную жалобу Костенко Т.А. - удовлетворить частично.

Приговор Хасынского районного суда Магаданской области от 2 июля 2007 года, кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Магаданского областного суда от 15 августа 2007 года, постановление президиума Магаданского областного суда от 17 июля 2008 года в отношении Костенко Т.А. - отменить, производство по уголовному делу прекратить.

Председательствующий

Червоткин А.С.

Судьи

Боровиков В.П.

Фетисов С.М.