Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 11 августа 2009 г. N 92-О09-9 Оснований для снижения наказания и изменения исправительного учреждения нет, поскольку дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, судом обоснованно принято во внимание то, что в действиях осужденного имеется рецидив преступлений, что является отягчающим обстоятельством, вид исправительного учреждения определён судом в соответствии с требованиями закона

Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 11 августа 2009 г. N 92-О09-9

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего Зыкина В.Я.,

судей Глазуновой Л.И. и Ермолаевой Т.А.,

при секретаре Назаровой Т.Д.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осуждённого Салчака О.А. на приговор Верховного Суда Республики Тыва от 26 мая 2009 года, по которому

Салчак О.А. ранее судимый - 24 мая 2005 года Верховным Судом Республики Тыва по ч. 2 ст. 322, п.п. "а, в" ч. 2 ст. 158 УК РФ в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освободившийся 20 ноября 2007 года по отбытию наказания,

осуждён по ч. 2 ст. 322 УК РФ к наказанию в виде 3 (трёх) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Ермолаевой Т.А., возражения прокурора Саночкиной Е.А., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия установила:

Салчак О.А. по предварительному сговору группой лиц незаконно пересёк Государственную границу Российской Федерации без действительных документов на право въезда в Российскую Федерацию или выезда из Российской Федерации и без надлежащего разрешения, полученного в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Преступление им совершено при обстоятельствах, изложенных в приговоре 21 августа 2008 года.

Дело рассмотрено в порядке ст. 316 УПК РФ.

В кассационной жалобе Салчак просит снизить назначенное ему наказание и направить его для отбывания наказания в колонию-поселение со ссылкой на состояние здоровья жены и необходимость помогать семье, в которой есть несовершеннолетние дети.

Государственный обвинитель М.И. Салчак принёс возражения на жалобу.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований для её удовлетворения.

Дело рассмотрено в особом порядке в соответствии с требованиями ст.ст. 315, 316 УПК РФ.

Юридическая оценка действий Салчака является правильной.

Назначенное наказание Салчаку соответствует требованиям закона - ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

Оснований для снижения наказания судебная коллегия не усматривает, так как все указанные Салчаком в жалобе обстоятельства, в том числе данные о личности и наличие несовершеннолетних детей, были учтены судом.

Обоснованно принято судом во внимание и то, что в действиях Салчака имеется рецидив преступлений, что является отягчающим обстоятельством.

Вид исправительного учреждения определён судом правильно в соответствии с п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ, оснований для изменения приговора в этой части не имеется.

В силу изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

приговор Верховного Суда Республики Тыва от 26 мая 2009 года в отношении Салчака О.А. оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Зыкин В.Я.

Судьи

Глазунова Л.И.

Ермолаева Т.А.,