Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 29 декабря 2004 г. N 923П2004ПР
Президиум Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего Лебедева В.М.,
членов Президиума - Кузнецова В.В., Петроченкова А.Я., Радченко В.И., Свиридова Ю.А., Серкова П.П., Смакова P.M.
рассмотрел уголовное дело по надзорному представлению заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Звягинцева А.Г. на приговор Пензенского областного суда от 14 июля 1942 года, по которому
Телетнев Ф.Ф. неоднократно судимый, последний раз 6 августа 1941 года по ст. 82 ч. 1 УК РСФСР к 1 году 6 месяцам лишения свободы, с присоединением неотбытого наказания по предыдущему приговору к 4 годам 5 месяцам лишения свободы,
осужден по ст. 58-14 УК РСФСР к высшей мере наказания - расстрелу.
Определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РСФСР от 28 июля 1942 года приговор изменен, расстрел заменен Телетневу 10 годами лишения свободы, с поглощением неотбытого наказания по предыдущему приговору.
В надзорном представлении заместителем Генерального прокурора Российской Федерации Звягинцевым А.Г. поставлен вопрос о пересмотре судебных решений в отношении Телетнева Ф.Ф.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Попова Г.Н., изложившего обстоятельства уголовного дела, содержание приговора, кассационного определения, мотивы надзорного представления и вынесения постановления о возбуждении надзорного производства, выступление заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Кехлерова С.Г., поддержавшего надзорное представление, Президиум Верховного Суда Российской Федерации установил:
приговором суда Телетнев признан виновным в том, что, отбывая наказание в ИТК ... 27 сентября 1941 года совершил побег. Принятыми мерами розыска 6 мая 1942 года был задержан.
В надзорном представлении заместитель Генерального прокурора Российской Федерации указывает на то, что суд, правильно установив фактические обстоятельства совершенного Телетневым побега, необоснованно квалифицировал его действия как контрреволюционный саботаж, поскольку не имеется доказательств наличия у осужденного контрреволюционного умысла.
Изучив надзорное представление и материалы уголовного дела, Президиум Верховного Суда Российской Федерации находит надзорное представление обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Вина Телетнева и в совершении побега из места лишения свободы подтверждена показаниями самого осужденного, показаниями свидетелей К., Т., протоколом задержания, другими материалами дела (л.д. 9-18, 20).
Вместе с тем, в материалах уголовного дела не содержится доказательств того, что, совершая побег, осужденный действовал с контрреволюционным умыслом, со специальной целью ослабления власти правительства и деятельности государственного аппарата, не приведены такие доказательства и в судебных решениях, а потому его действия по ст. 58-14 УК РСФСР как контрреволюционный саботаж квалифицированы необоснованно.
Ввиду указанного, судебные решения в отношении Телетнева Ф.Ф. подлежат изменению, а его действия - переквалификации со ст. 58-14 УК РСФСР на ст. 82 ч. 1 УК РСФСР, предусматривавшую ответственность за побег из места лишения свободы.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 408 ч. 1 п. 6 УПК РФ, Президиум Верховного Суда Российской Федерации постановил:
1. Надзорное представление заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Звягинцева А.Г. - удовлетворить.
2. Приговор Пензенского областного суда от 14 июля 1942 года и определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РСФСР от 28 июля 1942 года в отношении Телетнева Ф.Ф. изменить, переквалифицировать его действия со ст. 58-14 УК РСФСР на ст. 82 ч. 1 УК РСФСР, по которой назначить 1 год лишения свободы.
С частичным присоединением неотбытого наказания по предыдущему приговору окончательно назначить Телетневу 4 года 5 месяцев лишения свободы.
В остальной части судебные решения о нем оставить без изменения.
Председательствующий |
В.М. Лебедев |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 29 декабря 2004 г. N 923П2004ПР
Текст постановления официально опубликован не был