Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 25 февраля 2004 г. N 92П2004ПР Суд удовлетворил надзорное представление прокурора, отменив приговор и прекратив производство по делу за отсутствием в действиях осужденных состава преступления, в части их осуждения за контрреволюционный саботаж, в остальной части судебные решения оставлены без изменения

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 25 февраля 2004 г. N 92П2004ПР

Президиум Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего Радченко В.И.,

членов Президиума - Верина В.П., Жуйкова В.М., Каримова М.А., Кузнецова В.В., Меркушова А.Е., Попова Г.Н., Свиридова Ю.А., Серкова П.П., Смакова P.M.

рассмотрел уголовное дело по надзорному представлению заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Звягинцева А.Г. на приговор Верховного суда Коми АССР от 25 марта 1942 года, по которому

Смолев В.Ф. судимый 12 апреля 1941 года по ст. 116 ч. 1 УК РСФСР к 1 году 6 месяцам лишения свободы;

Шевелев М.В. судимый 28 декабря 1940 года по ст. 59-3 ч. 1 УК РСФСР к 1 году 6 месяцам лишения свободы;

осуждены по:

- ст. 58-14 УК РСФСР к 10 годам лишения свободы каждый;

- ст. 162 п. "в" УК РСФСР к 1 году лишения свободы каждый;

- ст. 58-10 ч. 2 УК РСФСР и по совокупности преступлений Смолев к высшей мере наказания - расстрелу, Шевелев - к 10 годам лишения свободы.

Определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РСФСР от 23 апреля 1942 года приговор изменен: исключено осуждение Смолева и Шевелева по ст. 58-10 ч. 2 УК РСФСР и назначено наказание в виде 10 лет лишения свободы каждому, в остальной части приговор оставлен без изменения.

В надзорном представлении заместителем Генерального прокурора Российской Федерации Звягинцевым А.Г. поставлен вопрос о пересмотре судебных решений в отношении Смолева и Шевелева.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Попова Г.Н., изложившего обстоятельства уголовного дела, содержание приговора, кассационного определения, мотивы надзорного представления и вынесения постановления о возбуждении надзорного производства, выступление заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Кехлерова С.Г., поддержавшего надзорное представление, Президиум Верховного Суда Российской Федерации установил:

приговором суда Смолев и Шевелев признаны виновными в том, что, отбывая наказание в ... ИТК НКВД ... и проявляя контрреволюционный саботаж, злостно уклонялись от выполнения нормы выработки. В октябре-ноябре 1941 года Смолев не выходил на работу 38 раз, а Шевелев - 7 раз.

В тот же период осужденные по договоренности между собой совершали кражи личных вещей, денег, продуктов у заключенных: у П. похитили чемодан с вещами, у В. из чемодана - махорку, у Р. - ... рублей и 2 килограмма хлеба.

В надзорном представлении заместитель Генерального прокурора Российской Федерации, не оспаривая обоснованности осуждения Смолева и Шевелева за совершение краж, указывает на то, что по ст. 58-14 УК РСФСР они осуждены необоснованно, так как их действия не образуют состава преступления.

Изучив надзорное представление и материалы уголовного дела, Президиум Верховного Суда Российской Федерации находит надзорное представление обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Вина Смолева и Шевелева в совершении краж подтверждается их личным признанием на предварительном следствии (л.д. 55, 58), показаниями свидетелей К., К., В., Л. (л.д. 14-15, 16-17, 18, 19), показаниями потерпевшего В. (л.д. 25), и другими материалами уголовного дела.

Действия осужденных в этой части по ст. 162 п. "в" УК РСФСР судом квалифицированы правильно, что также не оспаривается автором надзорного представления.

Вместе с тем, отказы Смолева и Шевелева от работы по ст. 58-14 УК РСФСР как контрреволюционный саботаж судом квалифицированы необоснованно, поскольку отказы от работы являются нарушением порядка и условий отбывания наказания, влекущим не уголовную ответственность, а меры дисциплинарного взыскания.

Ввиду указанного, судебные решения в отношении Смолева и Шевелева в части их осуждения по ст. 58-14 УК РСФСР подлежат отмене, а дело в этой части - прекращению за отсутствием в их действиях состава преступления.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 408 ч. 1 п. 6 УПК РФ, Президиум Верховного Суда Российской Федерации постановил:

1. Надзорное представление заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Звягинцева А.Г. - удовлетворить.

2. Приговор Верховного суда Коми АССР от 25 марта 1942 года и определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РСФСР от 23 апреля 1942 года в отношении Смолева В.Ф. и Шевелева М.В. в части их осуждения по ст. 58-14 УК РСФСР отменить и дело в этой части производством прекратить за отсутствием в их действиях состава преступления.

Считать Смолева и Шевелева осужденными по ст. 162 п. "в" УК РСФСР к 1 году лишения свободы каждый, с частичным присоединением неотбытого наказания по предыдущим приговорам окончательно назначить по 1 году 3 месяцам лишения свободы каждому.

В остальной части судебные решения о них оставить - без изменения.

Председательствующий

В.И. Радченко