Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 20 мая 2008 г. N КА-А40/4318-08 Суд признал недействительным решение налогового органа в части отказа в возмещении НДС, поскольку установлено, что налогоплательщик представил полный пакет документов, подтверждающих правомерность применения ставки ноль процентов и право на возмещение НДС (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 20 мая 2008 г. N КА-А40/4318-08
(извлечение)

ГАРАНТ:

Резолютивная часть постановления объявлена 19 мая 2008 г.

ОАО "Газпром" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением к МИФНС России по крупнейшим налогоплательщикам N 2 о признании недействительным решения от 12.02.07 N 24 в части отказа в возмещении 68.079.456 руб. НДС по камеральной проверке уточненной декларации по НДС за февраля 2004 по ставке 0 процентов и обязании возвратить названную сумму налога.

Решением от 26.10.07 требования удовлетворены, т.к. оспариваемый акт не соответствует законодательству о налогах и сборах.

Постановлением от 12.02.08 апелляционного суда решение оставлено без изменения по тем же мотивам.

В кассационной жалобе ответчик просит судебные акты отменить и отказать в требовании.

В отзыве на жалобу заявитель просит решение и постановление оставить без изменения.

В судебном заседании лица, участвующие в деле, поддержали свои жалобу и отзыв соответственно.

Проверив законность обжалованных судебных актов, суд не находит причин для их отмены, т.к. ответчиком не указаны кассационные основания, влекущие это последствие.

Как правильно установлено судами обеих инстанций при рассмотрении дела по существу, оспариваемое решение нарушает НК РФ, права и интересы заявителя, т.к. им представлен необходимый пакет документов, подтверждающий право на возмещение НДС (ст.ст. 165, 171, 172, 176 НК РФ).

Кассационная инстанция не вправе пересматривать обстоятельства, установленные судами, оценку ими доказательств.

Доводам жалобы ответчика о праве заявителя о новом декларировании по сроку представления документов - 10.11.06 и об отсутствии подтверждения поступления экспортной выручки судами уже была дана оценка как несостоятельным с учетом материалов дела (ст.ст. 65, 71, 200 АПК РФ).

Ответчиком не указаны нормы закона, предусматривающие, что использование заявителем иных форм (способов) расчетов, обусловленных контрактами, препятствуют возмещению НДС, обязывают новому декларированию, оспариванию решения от 20.04.04 N 24-э.

Иная оценка ответчиком установленных судами обстоятельств и толкование закона не означает судебной ошибки.

Руководствуясь ст.ст. 176, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановил:

решение от 26.10.07 Арбитражного суда г. Москвы по делу N А40-23036/07-14-93 и постановлением от 12.02.08 Девятого арбитражного апелляционного суда по тому же делу оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с МИФНС России по крупнейшим налогоплательщикам N 2 в доход бюджета РФ 1000 руб. госпошлины по кассационной жалобе.