Решение Верховного Суда РФ от 16 июня 2008 г. N ГКПИ08-1379 Решение о прекращении отставки судьи принято квалификационной коллегией судей единогласно, в правомочном составе, прекращение отставки судьи следующим за днем вынесения решения рабочим днем не противоречит закону, прав и законных интересов заявителя не нарушает, поэтому оснований для отмены решения квалификационной коллегии судей не имеется

Решение Верховного Суда РФ от 16 июня 2008 г. N ГКПИ08-1379

Верховный Суд Российской Федерации в составе:

судьи Верховного Суда Российской Федерации Толчеева Н.К.

при секретаре Якиной К.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Пожидаевой Л.И. об отмене решения квалификационной коллегии судей ... области от 18 апреля 2008 года о прекращении отставки судьи, установил:

Пожидаева Л.И. работала судьей ... городского суда ... области с 5 декабря 1991 г. Указом Президента Российской Федерации от 11 июня 1998 г. N 699 назначена председателем этого суда. Решением квалификационной коллегии судей ... области от 1 сентября 2005 г. были прекращены её полномочия председателя - судьи ... городского суда ... области на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 14 Закона Российской Федерации "О статусе судей в Российской Федерации" согласно её заявлению об уходе в отставку.

Решением квалификационной коллегии судей ... области от 18 апреля 2008 г. отставка судьи Пожидаевой Л.И. прекращена с 21 апреля 2008 г. в связи с тем, что в отношении неё был вынесен приговор, вступивший в законную силу 24 января 2008 г.

Пожидаева Л.И. обратилась в Верховный Суд Российской Федерации с заявлением об отмене этого решения, ссылаясь на его незаконность и необоснованность. По мнению заявителя, квалификационная коллегия судей оставила без внимания то, что приговор в отношении неё основан "на показаниях двух мошенников", её действиями не причинен вред правам и свободам граждан, не учтены данные, характеризующие её личность, а также пункт 5.1 Европейской хартии о статусе судей, принятой в Лиссабоне 10 июля 1998 г., согласно которому конкретные меры наказания, применяемые к судьям, должны назначаться на основе принципа соразмерности. Рассмотрение вопроса о прекращении её отставки судьи состоялось 18 апреля 2008 г., однако в нарушение Закона Российской Федерации "О статусе судей в Российской Федерации" и гражданского процессуального законодательства отставка прекращена с 21 апреля 2008 г.

В судебное заседание Пожидаева Л.И., извещенная надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, не явилась, причин неявки суду не сообщила.

Квалификационная коллегия судей ... области просит рассмотреть дело в отсутствие её представителя.

Обсудив доводы Пожидаевой Л.И., исследовав представленные доказательства, Верховный Суд Российской Федерации не находит оснований для удовлетворения заявления.

Согласно пунктам 6 и 7 статьи 15 Закона Российской Федерации "О статусе судей в Российской Федерации" судья считается пребывающим в отставке до тех пор, пока соблюдает требования, предусмотренные пунктом 3 статьи 3 этого Закона, сохраняет гражданство Российской Федерации и не допускает поступков, его порочащих и тем самым умаляющих авторитет судебной власти; квалификационная коллегия судей по месту прежней работы или постоянного жительства пребывающего в отставке судьи, установив, что он более не отвечает требованиям, предъявляемым к судьям данным Законом, прекращает отставку судьи.

Квалификационной коллегией судей ... области выявлено, что приговором Верховного Суда Российской Федерации от 4 октября 2007 г. Пожидаева Л.И. признана виновной в совершении преступлений, предусмотренных ст. 159 ч. 3, ст. 30 ч. 3, ст. 159 ч. 3 УК РФ, ей назначено наказание в виде 4 лет лишения свободы условно с испытательным сроком в 5 лет. Приговор вступил в законную силу 24 января 2008 г.

Согласно данному приговору в 2004-2005 г.г. Пожидаева Л.И. и адвокат Башлаев С.Б. по предварительному сговору с целью преступного завладения деньгами прибегли к обману, создавая видимость, что передаваемые им потерпевшими деньги будут переданы соответствующим лицам для принятия необходимого потерпевшим решения, и завладели ... долларов США, принадлежащих супругам Генрих, и пытались похитить у потерпевших ... рублей.

При таких обстоятельствах квалификационная коллегия судей обоснованно прекратила отставку судьи Пожидаевой Л.И., указав на то, что признание её виновной в совершении преступления, несомненно, умаляет авторитет судебной власти, является нарушением пункта 6 статьи 15 Закона Российской Федерации "О статусе судей в Российской Федерации".

Довод заявителя о том, что приговор основан на показаниях лиц, осужденных за мошенничество, не может приниматься во внимание. Приговор по уголовному делу в отношении Пожидаевой Л.И. вступил в законную силу в период её нахождения в отставке и обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях её действий по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом (часть 4 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса РФ).

Решение, принятое квалификационной коллегией судей ... области, не противоречит пункту 5.1. Европейской хартии о статусе судей, устанавливающему, что конкретные меры наказания, применяемые к судьям, должны назначаться на основе принципа соразмерности.

Пожидаева Л.И. не была подвергнута какому-либо наказанию. В связи с совершением поступка, объективно порочащего судью и умаляющего авторитет судебной власти, она признана не соответствующей требованиям, предъявляемым к судье Законом Российской Федерации "О статусе судей в Российской Федерации".

Ссылки заявителя на её безупречную работу в судейской должности, возраст и ряд имеющихся заболеваний, затруднительное материальное положение нельзя признать обоснованными, поскольку данные обстоятельства не опровергают вывода квалификационной коллегии судей о совершении ею указанного поступка, несовместимого с высоким званием судьи. Судья, отставка которого прекращена, имеет право на пенсионное обеспечение в соответствии с законодательством Российской Федерации (пункт 9 статьи 15 Закона Российской Федерации "О статусе судей в Российской Федерации").

Решение от 18 апреля 2008 г. о прекращении отставки судьи Пожидаевой Л.И. принято квалификационной коллегией судей ... области единогласно, в правомочном составе. Прекращение отставки судьи Пожидаевой Л.И. следующим за днем вынесения решения рабочим днем (21 апреля 2008 г.) не противоречит закону, прав и законных интересов заявителя не нарушает. Оснований для отмены данного решения не имеется.

Руководствуясь статьями 194-199, 258 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Верховный Суд Российской Федерации решил:

в удовлетворении заявления Пожидаевой Л.И. отказать.

Решение может быть обжаловано в Кассационную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в течение 10 дней со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Н.К. Толчеев