Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 27 мая 2008 г. N КА-А40/4342-08 Суд удовлетворил требование об обязании налогового органа начислить и уплатить проценты на сумму излишне взысканного НДС, поскольку установлено, что заявитель документально подтвердил факт излишне взысканного НДС (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 27 мая 2008 г. N КА-А40/4342-08
(извлечение)

ГАРАНТ:

Резолютивная часть постановления объявлена 20 мая 2008 г.

ООО "Газпромтранс" (далее - заявитель, Общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением об обязании МИ ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам N 6 (далее - налоговый орган, Инспекция) начислить и уплатить проценты в сумме 343 059,52 руб. на сумму излишне взысканного НДС в размере 3 840 816 руб., с учетом уточнения заявленных требований, принятых судом первой инстанции в порядке ст. 49 АПК РФ.

Удовлетворяя требования заявителя, суд первой инстанции исходил из того, что заявитель документально подтвердил факт излишне взысканного НДС, а налоговым органом нарушены положения ст. 79 НК РФ.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 12.12.2007, оставленным без изменения постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.02.2008, требования Общества удовлетворены по заявленным основаниям.

Не согласившись с принятыми по делу решением и постановлением, Инспекция обратилась в Федеральный арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит об их отмене и принятии нового судебного акта об отказе в удовлетворении требований, считая представленный заявителем расчет процентов необоснованным, ввиду неправильного указания в заявлении о возврате налога от 15.08.2007 банковских реквизитов; постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 10.07.2007 по делу N А40-80204/06-109-321, с учетом которого НДС в названной сумме является излишне взысканным, исполнено налоговым органом, поскольку с 10.07.2007 указанная сумма НДС числится в качестве переплаты.

В заседании суда кассационной инстанции представителем Общества заявлено устное ходатайство о приобщении к материалам дела отзыва на кассационную жалобу. Представитель Инспекции не возражал.

Рассмотрев ходатайство и учитывая мнение налогового органа, суд, совещаясь на месте и руководствуясь ст. 279 АПК РФ, определил: приобщить к материалам дела отзыв на кассационную жалобу.

В отзыве на кассационную жалобу Общество считает принятые по делу судебные акты законными и обоснованными, просит кассационную жалобу оставить без удовлетворения.

В заседании суда кассационной инстанции представитель налогового органа поддержал доводы кассационной жалобы. Представитель заявителя возражал против её удовлетворения.

Законность судебных актов проверяется в порядке ст.ст. 284, 286 АПК РФ.

Проверив обжалуемые судебные акты на применение судебными инстанциями нормы права к установленным ими обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам, обсудив доводы кассационной жалобы и возражения на неё, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 287 АПК РФ по результатам рассмотрения кассационной жалобы арбитражный суд кассационной инстанции вправе отменить или изменить решение суда первой инстанции и (или) постановление суда апелляционной инстанции полностью или в части и, не передавая дело на новое рассмотрение, принять новый судебный акт, если фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены арбитражным судом первой и апелляционной инстанций на основании полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств, но этим судом неправильно применена норма права.

Судами первой и апелляционной инстанций на основании полного и всестороннего исследования содержащихся в материалах дела документов, с учетом доводов и возражений, приводимых сторонами, установлены имеющие значение для дела обстоятельства, правильно применены ст. 79 НК РФ.

При этом, судами установлено, что расчет процентов является правильным, контррасчетов налоговым органом не представлено и возражений по существу не заявлено.

Суд кассационной инстанции не вправе пересматривать фактические обстоятельства дела, установленные судами, оценку ими доказательств, так как противоречит ст. 286 АПК РФ, устанавливающей пределы рассмотрения дела судом кассационной инстанции.

Доводы кассационной жалобы аналогичны доводам отзыва на заявление и апелляционной жалобы, были предметом оценки судов обеих инстанций при рассмотрении спора по существу и отклонены как несостоятельные с учетом материалов дела (ст.ст. 65, 71, 200 АПК РФ).

Иная оценка налоговым органом обстоятельств дела и толкование закона не означают судебной ошибки.

Таким образом, судебные инстанции пришли к обоснованному выводу о правомерности заявленных требований.

При проверке принятых по делу решения и постановления Федеральный арбитражный суд Московского округа не установил наличие оснований для отмены судебных актов, предусмотренных ст. 288 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 176, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 12 декабря 2007 года и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20 февраля 2008 года по делу N А40-48169/07-98-295 оставить без изменения, кассационную жалобу МИ ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам N 6 - без удовлетворения.