Определение Кассационной коллегии Верховного Суда РФ от 26 июля 2007 г. N КАС07-325 Отменив судебные акты, суд направил дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции, указав, что судебное постановление подлежит отмене в случае, если дело рассмотрено судом в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле, не извещенных о времени и месте судебного разбирательства

Определение Кассационной коллегии Верховного Суда РФ от 26 июля 2007 г. N КАС07-325

Кассационная коллегия Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего: Федина А.И.

членов коллегии: Кнышева В.П., Меркулова В.П.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Медведева С.А. о признании недействительным Указа Президента Российской Федерации от 2 апреля 1999 года N 418 "О помиловании" в части замены ему смертной казни пожизненным лишением свободы по кассационной жалобе Медведева С.А. на решение Верховного Суда Российской Федерации от 09 апреля 2007 года, которым в удовлетворении заявления Медведева С.А. отказано.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда РФ Федина А.И., Кассационная коллегия установила:

Указом Президента РФ от 02 апреля 1999 года N 418 Медведев С.А., которому приговором суда была назначена смертная казнь за совершенное преступление, был помилован: смертная казнь заменена пожизненным лишением свободы.

Медведев С.А. обратился в Верховный Суд РФ с заявлением об оспаривании данного Указа Президента РФ в части замены смертной казни пожизненным лишением свободы, сославшись на то, что этим Указом Президент Российской Федерации нарушил ст. 24 УК РСФСР, ст. 10 УК РФ, ст. 54 Конституции РФ, ст. 7 Европейской конвенции по правам человека от 04.11.1950 г., не позволяющие применять наказание за преступление более строгое по сравнению с тем наказанием, которое было установлено законом на день совершения преступления. На момент принятия оспариваемого Указа Президента РФ, по мнению заявителя, действовал Уголовный кодекс РСФСР, который предусматривал замену смертной казни в порядке помилования на срок от 15 до 20 лет лишения свободы.

Решением Верховного Суда РФ от 09 апреля 2007 года заявление Медведева С.А. оставлено без удовлетворения, в том числе и по мотиву пропуска Медведевым С.А. без уважительных причин установленного законом срока на обращение в суд с требованием об оспаривании акта о помиловании.

В кассационной жалобе Медведев С.А. ставит вопрос об отмене судебного решения в связи с нарушением судом первой инстанции норм материального права, а также в связи с грубым нарушением норм процессуального права, выразившемся в рассмотрении дела в отсутствие заявителя, не извещенного о времени и месте судебного заседания.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, Кассационная коллегия находит решение Верховного Суда Российской Федерации подлежащим отмене по следующим основаниям.

Согласно п. 2 ч. 2 ст. 364 ГПК РФ решение суда первой инстанции подлежит отмене независимо от доводов кассационных жалобы, представления в случае, если дело рассмотрено судом в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных о времени и месте судебного заседания.

В кассационной жалобе Медведев С.А. утверждает, что о времени судебного заседания - 09 апреля 2007 года он не был извещен и, поэтому, в нарушение ст. 12, 35, 38, 50, 57, 68, 167, 174, 181, 190 ГПК РФ был лишен возможности воспользоваться наряду с заинтересованными лицами равными процессуальными правами, в частности, правом принимать непосредственное участие в судебном заседании, обсуждении доводов, дачи объяснений в поддержку заявленного требования и др.

Утверждение Медведева С.А. о том, что он не был извещен о времени состоявшегося 09 апреля 2007 года судебного заседания, на котором было рассмотрено дело по его заявлению и принято решение, нашло свое подтверждение на заседании Кассационной коллегии.

Как следует из материалов дела и справки от 20 июля 2007 года (л.д. 146) сведений об уведомлении Медведева С.А. о заседании суда первой инстанции не имеется.

Таким образом, судом первой инстанции дело было фактически рассмотрено с нарушением требований п. 2 ч. 2 ст. 364 ГПК РФ, являющимся безусловным основанием для отмены решения суда в кассационном порядке.

При таких обстоятельствах решение Верховного Суда Российской Федерации в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 362 и п. 2 ч. 2 ст. 364 ГПК РФ подлежит отмене.

Поскольку дело по заявлению Медведева С.А. не было рассмотрено судом первой инстанции в установленном законом порядке, оно подлежит новому рассмотрению этим судом.

Руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, Кассационная коллегия определила:

решение Верховного Суда Российской Федерации от 09 апреля 2007 года отменить. Дело направить на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Председательствующий:

А.И. Федин

Члены коллегии:

В.П. Кнышев

В.П. Меркулов