Решение Верховного Суда РФ от 11 октября 2005 г. N ГКПИ05-1135 Суд отказал в признании недействительным заключения высшей квалификационной коллегии судей, указав, что данное решение было принято коллегией без нарушения порядка отбора претендентов на должность судьи, а также других нарушений служащих основанием к отмене заключения

Решение Верховного Суда РФ от 11 октября 2005 г. N ГКПИ05-1135

Именем Российской Федерации

ГАРАНТ:

Определением Кассационной коллегии Верховного Суда РФ от 20 декабря 2005 г. N КАС05-589 настоящее решение оставлено без изменения

Верховный Суд Российской Федерации в составе:

судьи Верховного Суда Российской Федерации Редченко Ю.Д.,

при секретаре Лариной М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Юркина С.А. об отмене решения (заключения) Высшей квалификационной коллегии судей Российской Федерации от 19 июля 2005 г., которым он не рекомендован на должность заместителя Председателя Верховного Суда Республики Коми, установил:

Юркин С.А. обратился в Верховный Суд Российской Федерации с заявлением о признании незаконным указанного выше решения (заключения) Высшей квалификационной коллегии судей Российской Федерации, которым он не рекомендован к назначению на вакантную должность заместителя Председателя Верховного Суда Республики Коми.

В заявлении указывает на то, что решение Высшей квалификационной коллегии судей Российской Федерации вынесено с нарушением Федерального закона "О статусе судей в Российской Федерации" в части установленного порядка отбора кандидатов на указанную вакантную должность.

Кроме того, мотивировочная часть оспариваемого решения противоречит его описательной части, что вызывает сомнение в объективности данного решения.

В судебное заседание Юркин С.А. не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель Высшей квалификационной коллегии судей Российской Федерации Величко А.С. требование заявителя не признал и просил отказать в его удовлетворении за необоснованностью.

Выслушав объяснения представителя заинтересованного лица и изучив материалы дела, суд полагает, что заявление Юркина С.А. не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно пункту 8 статьи 5 Закона Российской Федерации "О статусе судей в Российской Федерации" по результатам рассмотрения заявлений всех граждан, претендующих на должность судьи, итогов проверки достоверности документов и сведений, указанных в пункте 6 данной статьи, и с учетом результатов квалификационного экзамена квалификационная коллегия судей принимает решение о рекомендации одного или нескольких претендентов на должность судьи. Если в процессе проверки указанных в пункте 6 настоящей статьи документов и сведений установлена их недостоверность, то гражданин, представивший такие документы и сведения, не может быть рекомендован на должность судьи.

В случае, если ни один из граждан, претендующих на должность судьи, не соответствует требованиям к претендентам на должность судьи, предъявляемым указанным Законом, квалификационная коллегия судей принимает в отношении каждого из этих граждан мотивированное решение об отказе в рекомендации на должность судьи и объявляет в средствах массовой информации о новом времени и месте приема и рассмотрения заявлений от претендентов на должность судьи.

Решение квалификационной коллегии судей о рекомендации на должность судьи может быть обжаловано в судебном порядке, если коллегией нарушен установленный настоящим Законом порядок отбора претендентов на должность судьи. Решение об отказе в рекомендации на должность судьи может быть обжаловано в судебном порядке как в связи с нарушением порядка отбора претендентов на должность судьи, так и по существу решения.

Как следует из решения (заключения) от 19 июля 2005 г., Высшая квалификационная коллегия судей Российской Федерации не нашла возможным рекомендовать кандидата Юркина С.А. на должность заместителя Председателя Верховного Суда Республики Коми, исходя из уровня профессиональной подготовки заявителя, его стажа, опыта, результатов судебной деятельности, организаторских способностей, деловых и моральных качеств.

В судебном заседании также установлено, что Высшая квалификационная коллегия Российской Федерации принимала решение в правомочном составе и не нарушила установленный Законом Российской Федерации "О статусе судей в Российской Федерации" порядок отбора претендентов на должность судьи.

В связи с изложенным доводы заявителя о незаконности решения (заключения) Высшей квалификационной коллегии судей Российской Федерации от 19 июля 2005 г. нельзя признать обоснованными, поскольку по смыслу пункта 6 статьи 6 Закона Российской Федерации "О статусе судей в Российской Федерации" право дачи заключения о рекомендации на должность судьи принадлежит исключительно квалификационным коллегиям судей.

Именно этот коллегиальный орган вправе при обсуждении данного вопроса учесть и оценить совокупность всех обстоятельств, характеризующих личность кандидатов, и на основе данной оценки, а также с учетом итогов проверки представленных документов и сведений, результатов квалификационного экзамена, в предусмотренных законом случаях, принять большинством голосов членов коллегии соответствующее решение. Такое решение, являющееся результатом совместной оценки всеми членами коллегии совокупности данных о деловых и личных качествах заявителя, и было принято Высшей квалификационной коллегией судей Российской Федерации.

Что касается утверждения заявителя о том, что при принятии решения Квалификационная коллегия исходила только из того, что он как судья, находящийся в отставке, не сдал квалификационный экзамен, то его нельзя признать обоснованным, ввиду того, что этого из содержания самого решения (заключения) не следует.

Не может быть признан состоятельным и довод Юркина С.А. о том, что мотивировочная часть заключения противоречит его описательной части, поскольку это не соответствует действительности.

Допущенные же Коллегией опечатки при изготовлении заключения в фамилии второго претендента на указанную должность и в дате прекращения полномочий заявителя, на что ссылается он в заявлении, не могут вызывать у суда сомнение в объективности принятого ею решения и не являются основанием к его отмене.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 258 ГПК РФ, Верховный Суд Российской Федерации решил:

заявление Юркина С.А. об отмене решения (заключения) Высшей квалификационной коллегии судей РФ от 19 июля 2005 г., которым он не рекомендован на должность заместителя Председателя Верховного Суда Республики Коми, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Кассационную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в течение десяти дней со дня его вынесения в окончательной форме.

Судья Верховного Суда РФ

Ю.Д. Редченко