Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 24 сентября 2004 г. N 66-О04-78 Оснований для отмены или изменения приговора нет, поскольку наказание осужденному за кражу чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в жилище, а также за убийство, совершенное группой лиц по предварительному сговору с целью скрыть другое преступление, назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных, характеризующих личность осужденного, и является справедливым

Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 24 сентября 2004 г. N 66-О04-78

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего Коннова B.C.,

судей Фроловой Л.Г. и Саввича Ю.В.

рассмотрела в судебном заседании от 24 сентября 2004 года дело по кассационным жалобам осужденного Иващенко Д.А. и его законного представителя И., на приговор Иркутского областного суда от 30 апреля 2004 года, которым

Иващенко Д.А., ...,

осужден к лишению свободы с применением ст. 62 УК РФ:

по ст. 158 ч. 3 УК РФ - на 4 года без штрафа,

по ст. 105 ч. 2 п.п. "ж, к" УК РФ - на 7 лет 6 месяцев.

На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначено Иващенко Д.А. наказание в виде лишения свободы сроком на 9 лет без штрафа.

На основании ст. 69 ч. 5 УК РФ по совокупности преступлений к наказанию по данному приговору частично, в виде 1 года лишения свободы присоединено наказание, назначенное по приговору суда от 2 февраля 2004 года и окончательно назначено Иващенко Д.А. наказание в виде лишения свободы сроком на 10 лет, без штрафа, с отбыванием наказания в воспитательной колонии.

Приговором разрешен гражданский иск.

По делу также осуждены В. и С., приговор в отношении которых не обжалован.

Заслушав доклад судьи Фроловой Л.Г., объяснения осужденного Иващенко Д.А., мнение прокурора Абрамовой З.Л., полагавшей приговор, как законный и обоснованный оставить без изменения, кассационные жалобы - без удовлетворения, судебная коллегия установила:

согласно приговору Иващенко признан виновным в краже чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба, а также в умышленном причинении смерти К., с целью скрыть другое преступление, группой лиц по предварительному сговору.

Преступления совершены 22 октября 2003 года, при обстоятельствах, установленных судом и приведенных в приговоре.

В судебном заседании Иващенко виновным себя в совершении указанных преступлений признал полностью.

В кассационных жалобах осужденный Иващенко Д.А. и его законный представитель И., не оспаривая выводов суда о виновности осужденного Иващенко в им содеянном, квалификации его действий, в то же время, находят назначенное осужденному наказание чрезмерно суровым. Полагают, что суд перечислив в приговоре смягчающие наказание Иващенко обстоятельства, фактически не учел их при назначении наказания. Не соглашаются с возложением обязанности на мать осужденного по возмещению материального ущерба и морального вреда потерпевшим, причиненного действиями осужденного. Ссылаются на трудности материального характера. Просят смягчить назначенное Иващенко наказание, исключить из приговора указание о взыскании денежных средств в пользу потерпевших с И.

В возражениях на кассационные жалобы государственный обвинитель Поваричев М.В., потерпевшие К., К., представитель потерпевших, адвокат Козыдло В.Б., просят приговор, как законный и обоснованный оставить без изменения, кассационные жалобы - без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия находит выводы суда о виновности Иващенко в совершенных им преступлениях основанными на доказательствах, полученных в установленном законом порядке, всесторонне, полно и объективно исследованных в судебном заседании и получивших оценку суда в соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ.

Так вина Иващенко в им содеянном, подтверждается его собственными показаниями и показаниями осужденных по данному делу В. и С., об обстоятельствах совершенных ими преступлений, полно и правильно приведенными в приговоре.

В подтверждение вины Иващенко суд также правильно сослался в приговоре на показания свидетелей А., Х., С., М., данные, зафиксированные в протоколах осмотра мест происшествия, изъятия части похищенного имущества, его опознания, данные, содержащиеся в заключениях проведенных по делу судебных экспертиз, другие доказательства.

С учетом изложенного следует признать, что тщательный анализ и основанная на законе оценка исследованных в судебном заседании доказательств, в их совокупности, позволили суду правильно установить фактические обстоятельства совершенных Иващенко преступлений, прийти к правильному выводу о виновности Иващенко в совершении этих преступлений, а также о квалификации его действий.

При назначении Иващенко наказания, судом, в соответствии с требованиями закона учтены характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, конкретные обстоятельства дела, данные о его личности, смягчающие обстоятельства, а именно: совершение преступлений в несовершеннолетнем возрасте, активное способствование раскрытию преступлений, изобличению соучастников.

Отягчающих наказание Иващенко обстоятельств судом не установлено.

При наличии к тому законных оснований, наказание Иващенко за каждое из совершенных им преступлений назначено по правилам ст. 62 УК РФ.

Наказание Иващенко по совокупности преступлений, назначено в соответствии с требованиями ст. 69 ч. 3 и ч. 5 УК РФ.

Назначенное Иващенко наказание является справедливым, оснований к его смягчению судебной коллегией не усматривается.

В соответствии с требованиями закона разрешен судом и гражданский иск.

В том числе основано на законе решение суда о взыскании с матери несовершеннолетнего осужденного Иващенко Д.А. - И. денежных средств, в пользу потерпевших, в возмещение материального ущерба и в счет компенсации морального вреда, в случае отсутствия достаточного заработка, либо других доходов у несовершеннолетнего осужденного.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение приговора, судебной коллегией по настоящему делу не усматривается.

По изложенным основаниям приговор в отношении Иващенко оставляется судебной коллегией без изменения, кассационные жалобы - без удовлетворения.

Руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ судебная коллегия определила:

приговор Иркутского областного суда от 30 апреля 2004 года в отношении Иващенко Д.А. оставить без изменения, кассационные жалобы осужденного Иващенко Д.А. и его законного представителя И. - без удовлетворения.

Председательствующий

Коннов B.C.

Судьи

Фролова Л.Г.

Саввич Ю.В.