Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 30 марта 2009 г. N 82-О09-7 Оснований для изменения приговора нет, поскольку виновность осужденного в грабеже, совершенном группой лиц по предварительному сговору в особо крупном размере, подтверждается совокупностью доказательств по делу

Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 30 марта 2009 г. N 82-О09-7

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего Свиридова Ю.А.,

судей: Колесникова Н.А., Кузьмина Б.С.

рассмотрела в судебном заседании от 30 марта 2009 года кассационные жалобы осуждённых Короля Д.С. и Грищенкова А.А. на приговор Курганского областного суда от 13 января 2009 года, которым

Король Д.С., ...,

осуждён по ст. 161 ч. 3 п. "б" УК РФ к 7 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

По ст. 325 ч. 2 УК РФ Король Д.С. оправдан на основании п. 3 ч. 1 ст. 302 УПК РФ.

ГАРАНТ:

По-видимому, в тексте предыдущего абзаца допущена опечатка. Вместо "п. 3 ч. 1 ст. 302" имеется в виду "п. 3 ч. 2 ст. 302"

Грищенков А.А., ...,

осуждён по ст. 161 ч. 3 п. "б" УК РФ к 7 годам лишения свободы с отбыванием меры наказания в исправительной колонии строгого режима.

По ст. 325 ч. 2 УК РФ Грищенков А.А. оправдан на основании п. 3 ст. 302 УПК РФ.

ГАРАНТ:

По-видимому, в тексте предыдущего абзаца допущена опечатка. Вместо "п. 3 ст. 302" имеется в виду "п. 3 ч. 2 ст. 302"

Постановлено взыскать с короля Д.С., Грищенкова А.А., Микурова Д.Н., Папулова А.М. солидарно в пользу ООО "..." в счёт возмещения материального ущерба ... рублей.

По настоящему делу признаны виновными и осуждены Микуров Д.А., Папулов А.М., приговор в отношении которых не обжалован.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда РФ Колесникова П.А., мнение прокурора Козусевой Н.А., полагавшей оставить приговор Курганского областного суда без изменения, судебная коллегия установила:

Король и Грищенков признаны виновными и осуждены за открытое хищение чужого имущества в особо крупном размере, совершённое по предварительному сговору группой лиц.

Преступные действия осуждёнными совершены 15 декабря 2007 года у ... при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.

В судебном заседании Король и Грищенков виновными себя признали частично.

В кассационных жалобах:

осуждённый Король, не соглашаясь с приговором суда, просит приговор суда изменить, снизить ему назначенный срок наказания, он ссылается на то, что вину признал, в содеянном раскаялся, имеет положительные характеристики, ранее судим не был, к уголовной ответственности не привлекался, полностью погасил причинённый ущерб, с его стороны была оказана помощь следствию в раскрытии преступления, имеет на иждивении малолетнего ребёнка. Преступление он совершил в связи со сложившимся тяжелым материальным положением в семье.

Осуждённый Грищенков просит снизить назначенное ему наказание. Он указывает, что приговор является несправедливым вследствие его суровости. По мнению осуждённого, у суда имелась возможность для назначения ему меры наказания без лишения свободы. Он характеризуется положительно, ранее к уголовной или иной ответственности не привлекался, активно способствовал раскрытию преступления, явился с повинной. Суд смягчающие наказание обстоятельства в полной мере не учёл. Полагает, что ему можно назначить наказание с применением ст. 73 УК РФ.

Обсудив доводы кассационных жалоб, проверив материалы дела, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным.

Выводы суда о виновности Короля и Грищенкова в преступных действиях, указанных в приговоре суда, основаны на тщательно исследованных в судебном заседании доказательствах, которым дана надлежащая оценка.

Из материалов уголовного дела видно, что в декабре 2007 года Король, Микуров, Грищенков и Папулов вступили между собой в предварительный сговор на совершение открытого хищения имущества генерального директора ООО "..." С., водителем у которой работал отец Короля Д.С. - К. Получив от отца достоверную информацию, что С. будет проезжать на автомобиле "..." под управлением К. из аэропорта ... в ... в ночь с 14 на 15 декабря 2007 года, Король Д.С. предложил другим участникам совершить хищение имущества С. на трассе ... в районе поворота на ...

15 декабря 2007 года около 3 час. Грищенков, Микуров и Папулов на автомобиле марки "..." под управлением Грищенкова, а Король на автомобиле марки "..." под управлением Ш. который не был осведомлён о совершаемом преступлении, приехали к повороту на ... на трассе ...".

Король согласно заранее распределённых ролей на автомобиле под управлением Ш. отъехал на расстояние 800 метров по направлению к ... и начал вести наблюдение за движущимся транспортом с целью предупреждения соучастников о приближении автомобиля на котором ехала потерпевшая С.

В это время Грищенков подготовил свой автомобиль, придав ему внешнее сходство с автомобилем сотрудников ДПС ГИБДД, а также переоделся в заранее подготовленную форму, сходную с формой сотрудника ГИБДД.

Другие участники преступления одели заранее приготовленные маски. Папулов взял пистолет Грищенкова.

Король, увидев автомобиль потерпевшей, сообщил об этом по мобильной связи Микурову, а Микуров передал полученную информацию Грищенкову, который, дождавшись автомобиля потерпевшей, используя жезл регулировщика, подал водителю сигнал остановиться. Водитель автомобиля потерпевшей - К. выполнил требование Грищенкова и, остановив автомобиль, вышел из машины, прошёл по требованию Грищенкова к задней части автомобиля, открыл багажник.

Микуров, действуя согласованно с другими участниками преступления, подбежал к К. и, применив физическую силу, забросил К. в багажник и закрыл крышку багажника.

Папулов подбежал к автомобилю потерпевшей, открыл переднюю пассажирскую дверь и, выходя за пределы договорённости, направил на потерпевшую С. пневматический пистолет, угрожая убийством, потребовал передать деньги, вещи и золотые украшения. С. реально воспринимая угрозы, передала сумку и кольцо.

Микуров в это время открыл заднюю пассажирскую дверь автомобиля потерпевшей и похитил из салона 2 пакета с вещами.

Похищенное имущество осуждённые перенесли в автомобиль Грищенкова и уехали в ..., где их ожидал Король Д.С.

Преступными действиями осуждённых похищено имущество, принадлежащее С. включая денежные средства, на общую сумму ... рублей.

Среди похищенных вещей находились деньги в сумме ... рубля, принадлежащие ООО "...", именные карты Сбербанка РФ, а также принадлежащие ООО "..." 3 простых векселя Сбербанка РФ на сумму ... рублей.

Вина Короля, Грищенкова в открытом хищении чужого имущества в особо крупном размере, совершённом по предварительному сговору группой лиц установлена совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании и приведённых в приговоре, а именно: показаниями потерпевшей С., показаниями свидетелей К., Ш., Ш., М., М., Ш., Х., Н., М., М., П., К., протоколом осмотра места происшествия; протоколом выемки у свидетеля М. 4-х колёс с зимними шинами; протоколами выемки в помещении гаража ООО ... пакета с похищенными денежными средствами и в кабинете N ... здания УВД ... у Микурова Д.А. пакета с похищенными денежными средствами; протоколами - опознания Папулова А.М., опознания пневматического пистолета потерпевшей С.; другими указанными в приговоре доказательствами, в том числе явками с повинной осуждённых Короля и Грищенкова, других осуждённых, показаниями Короля и Грищенкова на предварительном следствий и в суде, в которых они подробно рассказали о совершённом преступлении.

Всесторонне полно и объективно исследовав имеющиеся доказательства по делу, оценив их, суд пришёл к правильному выводу о доказанности вины Короля Д.С. и Грищенкова в содеянном.

Правовая оценка их преступным действиям дана правильно, квалификация содеянного ими в приговоре мотивирована.

Оснований для смягчения им меры наказания, как об этом ставятся вопросы в кассационных жалобах Короля и Грищенкова, судебная коллегия не находит.

Мера наказания им назначена в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, с учётом характера и степени общественной опасности совершённого преступления, обстоятельств дела, смягчающих наказание и данных о личности.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

приговор Курганского областного суда от 13 января 2009 года в отношении Короля Д.С. и Грищенкова А.А. оставить без изменения, а их кассационные жалобы - без удовлетворения.

Председательствующий:

Свиридов Ю.А.

Судьи:

Колесников Н.А.

Кузьмин Б.С.