Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 9 июня 2008 г. N КА-А40/3610-08-П Оснований для привлечения общества к налоговой ответственности, доначисления НДС, пени, уменьшения суммы налога, заявленного к возмещению, у налогового органа не имелось, поскольку общество правильно формировало налогооблагаемую базу по НДС в спорный период (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 9 июня 2008 г. N КА-А40/3610-08-П
(извлечение)

ГАРАНТ:

Резолютивная часть постановления объявлена 2 июня 2008 г.

ООО "Строймашлизинг" обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с заявлением о признании недействительным решения ИФНС РФ N 36 по г.Москве от 25 апреля 2006 года N 4929/13/ОВП-3 в части привлечения к налоговой ответственности по п. 1 ст. 122 НК РФ в виде штрафа в размере 10.493.198 руб., доначисления НДС в размере 63.211.680 руб., пени в размере 38.472.335,75 руб., уменьшения НДС, заявленного к возмещению, в размере 89.364.616 руб.

Решением Арбитражного суда г.Москвы от 31 августа 2006 г., оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 12 февраля 2007 г., заявленные требования удовлетворены.

Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 4 мая 2007 года названные судебные акты отменены, дело направлено на новое рассмотрение.

Решением Арбитражного суда г.Москвы от 8 октября 2007 года, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 17 января 2008 г., заявленные Обществом требования удовлетворены.

Применив ст.ст. 169, 171, 172 НК РФ, суды указали, что оспариваемое решение Инспекции вынесено с нарушением закона, нарушает права налогоплательщика.

В кассационной жалобе Инспекция просит об отмене судебных актов, ссылаясь на то, что они вынесены с нарушением закона.

Выслушав представителя Инспекции, поддержавшего доводы жалобы, рассмотрев дело в отсутствие представителя Общества, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, проверив материалы дела, кассационная инстанция не находит оснований для отмены решения и постановления судов.

Судом установлено, что оспариваемое решение было вынесено Инспекцией по результатам выездной налоговой проверки.

Удовлетворяя заявленные требования, суд установил, что Общество правильно формировало налогооблагаемую базу по НДС в спорный период, в связи с чем оснований для привлечения его к ответственности, доначисления НДС, пени, уменьшения НДС, заявленного к возмещению в названных ранее суммах, у Инспекции не имелось.

Обществом были представлены счета-фактуры, платежные поручения, доказательства, подтверждающие принятие основных средств, переданных в последующем в лизинг, к учету. Судом установлено, что затраты Общества были реальными.

Доводы налогового органа о наличии схемы финансово-хозяйственных отношений, недобросовестности заявителя, взаимозависимости организаций, у которых товар приобретался, затем сдавался в лизинг, согласованности и направленности действий участников сделок на незаконное возмещение налога из бюджета, проверялись судом при разрешении спора и признаны необоснованными. Каждому доказательству дана соответствующая оценка, с которой суд кассационной инстанции согласен.

Повторение тех же доводов в кассационной жалобе не принимается в качестве повода для отмены судебных актов, поскольку это обстоятельство противоречит ст.ст. 286, 287 АПК РФ, определяющих пределы рассмотрения дела и полномочия суда кассационной инстанции.

Нормы материального права при разрешении спора применены правильно, требования процессуального закона соблюдены. Оснований, предусмотренных ст. 288 АПК РФ для отмены судебных актов, не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 284-289 АПК РФ, суд постановил:

решение Арбитражного суда г.Москвы от 08.10.07 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.01.08 оставить без изменения, кассационную жалобу ИФНС РФ N 36 по г.Москве - без удовлетворения.

Взыскать с ИФНС РФ N 36 по г.Москве в доход федерального бюджета госпошлину в размере 1000 (одну тысячу) руб. по кассационной жалобе.