Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 11 июня 2008 г. N КА-А41/3931-08 Удовлетворяя требование о признании исполненной обязанности по уплате налогов в бюджеты, суд установил, что заявитель в спорный период через банк уплатил в бюджеты различные налоги в спорной сумме (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 11 июня 2008 г. N КА-А41/3931-08
(извлечение)

ГАРАНТ:

Резолютивная часть постановления объявлена 10 июня 2008 г.

ЗАО "ИСК "Новое строительство" обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением к ИФНС России по Красногорску Московской области о признании исполненной обязанности по уплате 4.378.345 руб. 51 коп. налогов в бюджеты, признании незаконным бездействия по учету налоговых платежей в карточки лицевого счета, обязании устранить допущенные нарушения на дату постановки на учет - 27.10.03, признании незаконным взыскания 727.372 руб. 57 коп. налогов, пеней, о взыскании 727.372 руб. 57 коп. налогов и пеней и 84.419 руб. 41 коп. процентов.

До принятия решения заявитель отказался от взыскания процентов.

Решением от 06.11.07 обязанность по уплате налогов признана исполненной.

Дополнительным решением от 05.12.07 удовлетворены и иные требования.

Постановлением от 11.02.08 апелляционного суда решение от 06.11.07 оставлено без изменения.

В кассационной жалобе ответчик просит решение от 06.11.07 отменить, указывая на задолженность по налогам.

Заявитель отзыва на жалобу не направил.

Ответчик о процессе извещен.

В судебном заседании заявитель поддержал решение и постановление.

Проверив законность обжалованных судебных актов, суд не находит причин для их отмены, т.к. ответчиком не указаны кассационные основания, влекущие это последствие.

Как правильно установлено судами обеих инстанций при рассмотрении спора по существу, заявитель в период с 04.11.98 по 01.07.99 через Промстройбанк РФ уплатил в бюджеты различные налоги в сумме 4.378.345 руб. 51 коп. (ст.ст.45, 60 НК РФ).

Кассационная инстанция не вправе пересматривать обстоятельства, установленные судами, оценку ими доказательств.

Доводам жалобы ответчика о задолженности заявителя по налоговым платежам спорного периода, судами уже была дана объективная оценка как несостоятельным с учетом материалов дела и сложившейся судебной арбитражной практики (ст.ст. 65, 71, 200 АПК РФ).

Утверждение ответчика о том, что заявитель знал или должен был знать о финансовых затруднениях обслуживающего банка предположительно, что недопустимо (ст. 6 АПК РФ), тем более, что лицензия была отозвана лишь 02.07.99 приказом ЦБ РФ N ОД-238.

То обстоятельство, что заявитель не обжаловал направленные ему требования об уплате пеней само по себе не препятствует ему обратиться в суд с требованием о признании обязанности исполненной.

Иная оценка ответчиком установленных судами обстоятельств не означает судебной ошибки.

Руководствуясь ст.ст.176, 284-289 АПК РФ постановил:

решение от 06.11.07 Арбитражного суда Московской области по делу N А41-К2-12500/07 и постановление от 11.02.08 Десятого арбитражного апелляционного суда по тому же делу оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.