Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 6 июня 2008 г. N КА-А40/4769-08 При новом рассмотрении заявления об отказе истца от иска суду необходимо проверить полномочия лица, подписавшего заявление об отказе, на его подписание (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 6 июня 2008 г. N КА-А40/4769-08
(извлечение)

ГАРАНТ:

По данному делу см. также постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 24 декабря 2008 г. N КА-А40/12594-08

Резолютивная часть постановления объявлена 2 июня 2008 г

Некоммерческое партнерство по организации и управлению проектами в области социально-общественных средств массовой информации и массовых коммуникаций "Медиа-Социум" (далее - НП "Медиа-Социум", некоммерческое партнерство) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о признании недействительным пункта 25 Приложения N 5 к приказу Федеральной службы по надзору в сфере массовых коммуникаций, связи и охране культурного наследия (далее - Россвязьохранкультура) от 03.05.2007 N 166 "О прекращении действия документов, подтверждающих наличие лицензий на осуществление телерадиовещания".

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 28.09.2007 производство по делу прекращено на основании пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в связи с отказом НП "Медиа-Социум" от заявленного требования.

В апелляционном порядке дело не рассматривалось.

НП "Медиа-Социум" подало кассационную жалобу на указанное определение суда, в которой просит его отменить и направить дело на новое рассмотрение. При этом сослалось на неправомерность принятия судом отказа от заявленного требования и, соответственно, прекращения производства по делу, поскольку отказ был заявлен лицом, не обладавшим надлежащим образом оформленными полномочиями на совершение такого процессуального действия.

Отзыв на кассационную жалобу не поступил.

На заседании суда по рассмотрению кассационной жалобы представитель заявителя поддержал жалобу по изложенным в ней доводам. Представитель Россвязьохранкультуры просил жалобу отклонить, ссылаясь на законность принятого по делу определения суда первой инстанции.

Обсудив доводы кассационной жалобы и возражения относительно нее, проверив в порядке статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) правильность применения норм процессуального права, суд кассационной инстанции находит обжалованное определение подлежащим отмене в связи со следующими обстоятельствами.

В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично. Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Согласно статье 63 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд обязан проверить полномочия лиц, участвующих в деле, и их представителей. В случае нарушения правил о представительстве, установленных статьями 59, 60 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд отказывает в признании полномочий соответствующего лица на участие в деле, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Принятый судом отказ от иска подписан от имени НП "Медиа-Социум" Ф., чьи полномочия как представителя некоммерческого партнерства оформлены доверенностью от 30.08.2007, подписанной Б.

Между тем, по утверждению представителя НП "Медиа-Социум", данным в ходе разбирательства по кассационной жалобе, на момент выдачи вышеуказанной доверенности Б. не являлся руководителем некоммерческого партнерства и, как следствие, не имел права действовать от имени организации без доверенности, наделять кого-либо процессуальными и иными полномочиями от имени партнерства. В подтверждение данного обстоятельства НП "Медиа-Социум" представило копия протокола от 24.08.2007 внеочередного общего собрания членов партнерства, в соответствии с которым прекращены полномочия Б. в должности генерального директора НП "Медиа-Социум", и трудовой договор с ним расторгнут с 27.08.2007.

Изложенные выше обстоятельства не были предметом проверки суда первой инстанции при вынесении обжалованного определения от 28.09.2007. В связи с чем данное определение суда не может быть признано законным и обоснованным, подлежит отмене с направлением дела на новое рассмотрение в тот же арбитражный суд.

Руководствуясь статьями 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Московского округа постановил:

определение Арбитражного суда г. Москвы от 28.09.2007 по делу N А40-35740/07-94-259 отменить.

Дело передать на рассмотрение в тот же арбитражный суд.