Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 10 июня 2008 г. N КА-А40/5115-08 При нарушении налоговым органом сроков возврата излишне уплаченного налога на добавленную стоимость на сумму, подлежащую возврату налогоплательщику, начисляются проценты исходя из ставки рефинансирования ЦБР за каждый день просрочки (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 10 июня 2008 г. N КА-А40/5115-08
(извлечение)

ГАРАНТ:

Резолютивная часть постановления объявлена 9 июня 2008 г.

Закрытое акционерное общество "Металлинвестлизинг" (далее - Общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением об обязании Инспекции ФНС России N 9 по г. Москве начислить и выплатить проценты в размере 2 210 854 рублей за несвоевременное возмещение путем возврата налога на добавленную стоимость за октябрь 2005 года.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 27.12.2007, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.03.2008, заявленные требования удовлетворены в связи с наличием у Общества права на возмещение указанной суммы налога, нарушенного Инспекцией.

Законность и обоснованность судебных актов проверяется в порядке ст. 284 АПК РФ в связи с кассационной жалобой Инспекции, в которой налоговый орган просит решение и постановление арбитражных судов отменить, в удовлетворении заявленных Обществом требований отказать, ссылаясь на пропуск заявителем срока подачи заявления о возврате процентов.

Обществом в заседании суда представлен отзыв на кассационную жалобу налогового органа. Представитель Инспекции не возражал против приобщения отзыва к материалам дела. Суд, совещаясь на месте, определил: приобщить к материалам дела отзыв ЗАО "Металлинвестлизинг" на кассационную жалобу налогового органа.

В судебном заседании представитель Инспекции поддержал доводы кассационной жалобы, представитель Общества возражал против ее удовлетворения по мотивам, изложенным в обжалуемых судебных актах и представленном отзыве.

Как установлено судами и следует из материалов дела, 18.11.2005 Общество представило в Инспекцию налоговую декларацию по НДС за октябрь 2005 года. 14 марта 2008 года в Инспекцию поступило заявление Общества о возврате НДС в размере 18 956 954 руб.

Инспекцией по результатам камеральной налоговой проверки вынесено решение от 21.08.2006 N 17-04-721/3640 об отказе в возмещении НДС.

Право налогоплательщика на возмещение НДС в размере 18 956 954 руб. путем возврата установлено вступившим в законную силу решением Арбитражного суда г. Москвы от 11.11.2006 по делу N А40-47718/06-75-238, которым признано не соответствующим Налоговому кодексу Российской Федерации и недействительным решение Инспекции от 21.08.2006 N 17-04-721/3640, на Инспекцию возложена обязанность возвратить Обществу НДС в размере 18 956 954 рублей за октябрь 2005 года.

Согласно абз. 4 п. 3 ст. 176 НК РФ при нарушении сроков, установленных настоящим пунктом, на сумму, подлежащую возврату налогоплательщику, начисляются проценты исходя из одной трехсотшестидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации за каждый день просрочки.

Утверждение Инспекции, что налогоплательщиком пропущен срок для подачи искового заявления о возврате процентов, так как в соответствии с п. 4 ст. 198 АПК РФ заявление может быть подано в арбитражный суд в течение трех месяцев со дня, когда гражданину, организации стало известно о нарушении его прав и законных интересов, противоречит правовой позиции, изложенной в Постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.12.2007 N 65.

В соответствии с разъяснениями приведенного Постановления Пленума согласно действующему законодательству налогоплательщик, обращаясь в суд за защитой своего права на возмещение НДС, вправе предъявить как требование неимущественного характера - об оспаривании решения (бездействия) налогового органа, так и требование имущественного характера - о возмещении суммы НДС.

Заявление налогоплательщика о признании незаконным решения (бездействия) налогового органа принимается к производству и рассматривается судом в соответствии с главой 24 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), заявление о возмещении НДС и (или) о взыскании процентов - по правилам искового производства с учетом положений главы 24 АПК РФ (Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 31.01.06 N 9316/05).

Следовательно, требование о возмещении НДС и (или) процентов за несвоевременный возврат налога может быть предъявлено в суд в течение трех лет, считая со дня, когда налогоплательщик узнал или должен был узнать о нарушении своего права на возмещение НДС.

Судами первой и апелляционной инстанций на основании полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств установлены значимые для дела обстоятельства, правильно применена ст. 176 НК РФ, в связи с чем у суда кассационной инстанции не имеется оснований для переоценки установленных судами первой и апелляционной инстанций обстоятельств и отмены судебных актов.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст. 284-287, 289 АПК РФ, суд постановил:

решение от 27.12.2007 Арбитражного суда г. Москвы и постановление от 04.03.2008 Девятого арбитражного апелляционного суда по делу NА40-57317/07-114-330 оставить без изменения, кассационную жалобу Инспекции ФНС России N 9 по г. Москве - без удовлетворения.

Взыскать с Инспекции ФНС России N 9 по г. Москве в доход федерального бюджета госпошлину в размере 1000 (одна тысяча) рублей по кассационной жалобе.

Отменить приостановление исполнения судебных актов, введенное по определению от 19.05.2008 ФАС МО.