Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 11 июня 2008 г. N КА-А40/3858-08 Отказывая в признании недействительным постановления о возбуждении исполнительного производства, суд исходил из того, что оспариваемое постановление вынесено судебным приставом-исполнителем в соответствии с требованиями действующего законодательства, спорный исполнительный лист соответствует требованиям, предъявляемым действующим законодательством к исполнительным документам (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 11 июня 2008 г. N КА-А40/3858-08
(извлечение)

ГАРАНТ:

Резолютивная часть постановления объявлена 4 июня 2008 г.

ОАО "Авиакомпания "ДОМОДЕДОВСКИЕ АВИАЛИНИИ" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя отдела по ЮЗАО УФССП по г. Москве А.М.А. от 29 июня 2007 года о возбуждении исполнительного производства N 8/34735/1/2007.

В качестве третьего лица по делу привлечено ООО "РУТЭК".

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 20 августа 2007 года, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 24 декабря 2007 года, в удовлетворении заявленных требований отказано.

В кассационной жалобе ОАО "Авиакомпания "ДОМОДЕДОВСКИЕ АВИАЛИНИИ" просит отменить решение и постановление, поскольку они приняты незаконно и необоснованно, с нарушением норм права - статей 8, 11, 44, 45, 51, 59 Федерального закона "Об исполнительном производстве".

В судебном заседании представитель ОАО "Авиакомпания "ДОМОДЕДОВСКИЕ АВИАЛИНИИ" поддержал доводы и требования кассационной жалобы.

Представить ООО "РУТЭК" и судебный пристав-исполнитель А.М.А., извещенные надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.

Проверив правильность применения арбитражными судами первой и апелляционной инстанций норм материального и процессуального права, обсудив доводы кассационной жалобы, арбитражный суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемых решения и постановления.

Арбитражные суды установили, что 29 июня 2007 года судебным приставом-исполнителем отдела по ЮЗАО УФССП по г. Москве А.М.А. возбуждено исполнительное производство N 8/34735/1/2007 на основании исполнительного листа N 008341, выданному Арбитражным судом Московской области 24 мая 2007 года на основании вступившего в законную силу решения суда от 5 марта 2007 года по делу N А41-К1-799/07.

Согласно указанного судебного акта, с ОАО "Авиакомпания "ДОМОДЕДОВСКИЕ АВИАЛИНИИ" в пользу ООО "РУТЭК" взыскана задолженность в размере 18017323,83 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 788137,86 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 100000 рублей.

30 мая 2007 года исполнительный лист N 008341 направлялся в Службу судебных приставов Видновского МО УФССП по Московской области, которой 6 июня 2007 года возбуждено исполнительное производство N 4/2659/84/8/07, однако затем исполнительней лист отозван взыскателем - ООО "РУТЭК".

ОАО "Авиакомпания "ДОМОДЕДОВСКИЕ АВИАЛИНИИ", считая, что указанное постановление судебного пристава-исполнителя А.М.А. о возбуждении исполнительного производства является незаконным, поскольку исполнительный лист N 008341 не соответствует требованиям статьи 320 АПК РФ и статьи 8 Федерального закона "Об исполнительном производстве", обратился в суд с настоящим заявлением.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, опровергая вышеуказанный довод заявителя, суды полно и объективно, исследовав все имеющиеся в материалах дела доказательства, правильно применив нормы права, обоснованно пришли к выводу, что оспариваемое постановление от 29 июня 2007 года о возбуждении исполнительного производства N 8/34735/1/2007 вынесено судебным приставом-исполнителем законно, в соответствии с требованиями действующего законодательства; исполнительный лист N 008341 соответствует требованиям, предъявляемым статей 8 Федерального закона "Об исполнительном производстве", к исполнительным документам.

Довод заявителя о нарушении судами положений статей 11, 44, 45, 51, 59 Федерального закона "Об исполнительном производстве" несостоятелен, проверен судом апелляционной инстанцией и правомерно отклонен, в связи с неверным толкованием заявителем данных норм.

Кроме этого, рассматривая данное дело, суды правильно учли, что в настоящее время сумма задолженности взыскана с должника в полном объеме; исполнительное производство N 8/34735/1/2007 окончено 20 июля 2007 года в связи с фактическим исполнением судебного акта. Действия судебного пристава-исполнителя в ходе совершения иных исполнительных действий ОАО "Авиакомпания "ДОМОДЕДОВСКИЕ АВИАЛИНИИ" не обжаловались.

При таких обстоятельствах, обжалуемые решение и постановление, приняты законно и обоснованно, с правильным применением норм материального и процессуального права. Выводы арбитражных судов соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам.

Поэтому доводы кассационной жалобы, сводящиеся фактически к повторению утверждений исследованных и правомерно отклоненных арбитражными судами, не могут служить основаниями для отмены обжалуемых решения и постановления, поскольку не свидетельствуют о нарушении судами норм материального и процессуального права.

Руководствуясь ст.ст. 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Московского округа постановил:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 20 августа 2007 года и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24 декабря 2008 года по делу N А40-32211/07-146-185 оставить без изменения, а кассационную жалобу ОАО "Авиакомпания "ДОМОДЕДОВСКИЕ АВИАЛИНИИ" без удовлетворения.