Примерная форма приказа о перенесении даты окончания испытательного срока (ноябрь 2024)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 28 января 2013 г. N ВАС-15800/12
"О возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Иванникова Н.П., рассмотрев заявление индивидуального предпринимателя Осадчего Сергея Анатольевича (Белгородская область, Волоконовский район, пос. Пятницкое) от 18.01.2013 без номера о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Белгородской области от 18.01.2012 по делу N А08-6538/2011, постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.04.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 14.08.2012 по этому делу,

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель Осадчий С.А. обращался в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением от 11.11.2012 без номера о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Белгородской области от 18.01.2012 по делу N А08-6538/2011, постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.04.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 14.08.2012 по этому делу.

Определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.11.2012 N 15800/12 в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации отказано.

В заявлении от 18.01.2013, поступившем в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации 22.01.2013, предприниматель Осадчий С.А. указывает на несогласие с отказом в передаче дела в Президиум. Приводит доводы, свидетельствующие, по его мнению, о наличии оснований для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Белгородской области от 18.01.2012 по делу N А08-6538/2011, постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.04.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 14.08.2012 по этому делу.

Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не предусмотрено обжалование определений Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации об отказе в передаче дела в Президиум.

Заявление от 18.01.2013 суд расценивает как повторное обращение с заявлением о пересмотре судебных актов в порядке надзора.

В соответствии с частью 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по данному делу, если исчерпаны другие имеющиеся возможности для проверки в судебном порядке законности указанного акта.

Заявление от 18.01.2013 подано по истечении установленного Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации срока и не содержит ходатайство о его восстановлении, что в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 296 названного Кодекса является основанием для его возвращения.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

заявление индивидуального предпринимателя Осадчего Сергея Анатольевича (309665, Белгородская область, Волоконовский район, пос. Пятницкое) от 18.01.2013 без номера о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Белгородской области от 18.01.2012 по делу N А08-6538/2011, постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.04.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 14.08.2012 по этому делу по тому же делу возвратить.

Приложение: на ______листах.

Судья

Н.П. Иванникова