Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 3 июля 2008 г. N КА-А41/4883-08 Суд признал недействительным решение налогового органа, поскольку налогоплательщик обоснованно учел расходы, уменьшающие налогооблагаемую базу по налогу на прибыль (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 3 июля 2008 г. N КА-А41/4883-08
(извлечение)

ЗАО "Исток-Инвест" обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением к ИФНС России по г. Ступино Московской области о признании недействительным решения от 06.02.07 N 137 по выездной проверке за период с 12.01.04 по 01.01.06 в части предложения уменьшить убыток за 2005 года на 1.403.512 руб., возмещение из бюджета 1.380 руб. НДС за 4-ый квартал 2005 года, доначисления 1.403.273 руб. налога на прибыль, 62.956 руб. НДС, 3.699.617 руб. налога на имущество и соответствующих пени и штрафов за неполную уплату названных налогов.

Решением от 02.10.07 требования удовлетворены, так как оспариваемый акт не соответствует законодательству о налогах и сборах.

В апелляционном суде решение не пересматривалось.

В кассационной жалобе ответчик просит решение отменить и отказать в требованиях.

В отзыве на жалобу, приобщенном к делу определением суда, заявитель просит оставить решение без изменения.

В судебном заседании лица, участвующие в деле, поддержали свои жалобу и отзыв соответственно.

Проверив законность обжалованного решения, суд не находит причин для его отмены, так как ответчиком не указаны кассационные основания, влекущие это последствие.

Как правильно установлено судом при рассмотрении дела по существу, оспариваемое решение нарушает Налоговый кодекс Российской Федерации, права и интересы заявителя.

Ответчиком необоснованно не приняты 357.420 руб. расходов по оформлению техпаспортов на недвижимое имущество (ст.ст. 252, 264 Налогового кодекса Российской Федерации).

Заявитель правомерно относил на затраты проценты по займу (ст.ст. 265, 269 Налогового кодекса Российской Федерации).

Сдавая имущество в аренду, и, учитывая его на 03 балансовом счете, заявитель правильно не уплачивал в проверяемый период налог на имущество.

Ответчиком не доказаны основания доначисления НДС за 2005 год по оформлению техпаспортов (ст.ст. 171, 172 Налогового кодекса Российской Федерации).

Кассационная инстанция не вправе пересматривать обстоятельства дела, установленные судом, оценку им доказательств.

Доводам жалобы ответчика о необоснованных расходах и вычетах заявителя, неуплате им налога на имущество судом уже была дана объективная оценка как несостоятельным с учетом совокупности и взаимосвязи материалов дела, сложившейся судебной арбитражной практики (ст.ст. 65, 71, 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Иная оценка ответчиком обстоятельств, установленных судом и толкование закона не означает судебной ошибки.

Руководствуясь ст.ст. 176, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Московского округа постановил:

решение от 02.10.07 Арбитражного суда Московской области по делу N А41-К2-8046/07 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.