Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 7 июля 2008 г. N КГ-А40/4962-08 Рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, является безусловным основанием для отмены принятого судебного акта (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 7 июля 2008 г. N КГ-А40/4962-08
(извлечение)

Общество с ограниченной ответственностью (ООО) "Жилподряд" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ООО "Стройэкоинжиниринг", ООО "Компания ЭкоИнжиниринг" о взыскании 2.617.378,41 рублей, составляющих сумму долга по договору подряда N 10/06-04 ДП от 12.10.2006 г. и сумму процентов за пользование чужими денежными средствами.

Исковые требования заявлены на основании статей 307, 309, 395, 746, 753 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

Решением от 25.03.2008 г. Арбитражного суда города Москвы с ООО "Компания ЭкоИнжиниринг" взыскано в пользу ООО "Жилподряд" 2.585 726 руб. 41 коп. долга, 31.652 рубля процентов за пользование чужими денежными средствами, всего - 2.617.378 руб. 41 коп. Производство по делу в части требования ООО "Жилподряд" к "Стройэкоинжиниринг" о взыскании 2.617.378 руб. 41 коп. прекращено.

При этом суд исходил из доказанности заявленных требований.

В апелляционном суде законность и обоснованность решения не проверялись.

Не согласившись с принятым судебным актом ООО "Компания ЭкоИнжиниринг" подало кассационную жалобу, в которой ставится вопрос об их отмене и направлении дела на новое рассмотрение в ином составе суда.

В обоснование своих доводов заявитель ссылается на нарушение судом норм процессуального права, а именно: на ненадлежащее извещение о времени и месте судебного разбирательства и рассмотрение дела в его отсутствие, что лишило ответчика возможности участвовать в деле и представлять свои возражения по иску.

В судебном заседании представитель истца возражала против удовлетворения кассационной жалобы.

Ответчики, извещенные о времени и месте судебного разбирательства, представителей в суд не направили.

Отзыв на кассационную жалобу не поступал.

Выслушав представителя истца, обсудив доводы кассационной жалобы, проверив в порядке ст. 286 АПК РФ законность обжалуемого судебного акта, суд кассационной инстанции считает, что решение подлежит отмене в связи со следующим.

В соответствии с ч. 1 ст. 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются арбитражным судом о времени и месте судебного заседания путем направления копии судебного акта не позднее, чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания.

Согласно ч. 1 ст. 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса, считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом направленной ему копии судебного акта.

Как видно из обжалуемого решения, дело рассмотрено Арбитражным судом г. Москвы в отсутствие ответчика - ООО "Компания ЭкоИнжиниринг". При этом суд сослался на надлежащее извещение последнего о времени и месте судебного разбирательства.

Из материалов дела следует, что определение о месте и времени рассмотрения дела направлено ответчику - ООО "Компания ЭкоИнжиниринг" судом первой инстанции по адресам: г. Москва, ул.Беломорская, д. 14, к. 2.; г. Москва, ул. 5-я Соколиной Горы, д. 20.

Между тем, согласно имеющейся в материалах дела справки ЗАО Фирма "Бизнессофт" о государственной регистрации юридического лица по состоянию на 31.01.2008 г. юридическим адресом Общества является: г. Москва, ул. 5-я Соколиной Горы, д. 22 (л.д. 65).

Доказательств, свидетельствующих о направлении копии судебного акта по указанному адресу в деле не имеется.

Таким образом, арбитражный суд нарушил требования ч. 1 ст. 123 АПК РФ, лишив тем самым ответчика права на участие в судебном заседании и защиту своих интересов.

В соответствии с п. 2 ч. 4 ст. 288 АПК РФ рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, является безусловным основанием для отмены принятого судебного акта.

В силу названной нормы закона решение от 25.03.2008 Арбитражного суда г. Москвы подлежит отмене, а дело - направлению на новое рассмотрение в тот же суд.

При новом рассмотрении дела суду следует принять все меры для надлежащего извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного заседания, предоставив им возможность изложить свои доводы по иску; установить все обстоятельства, необходимые для разрешения по существу настоящего спора, и на основании установленного принять законный и обоснованный судебный акт.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Московского округа постановил:

решение от 25.03.2008 Арбитражного суда г. Мосвкы по делу N А40-2668/08-82-37 - отменить, дело направить на новое рассмотрение в Арбитражный суд г. Москвы