Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 2 июля 2008 г. N КА-А40/5764-08 Признавая недействительным решение налогового органа, суд исходил из того, что обществом доказано право на применение налоговых вычетов по НДС (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 2 июля 2008 г. N КА-А40/5764-08
(извлечение)

ГАРАНТ:

Резолютивная часть постановления объявлена 26 июня 2008 г.

Открытое акционерное общество "МЕХАНИЧЕСКИЙ ЗАВОД N 2" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением, с учетом изменения требований, о признании частично недействительным решения Инспекции ФНС России N 27 по городу Москве от 13.03.2007 N 13/111 по акту выездной налоговой проверки N 13/111 от 06.02.2007 за период с 01.01.2003 по 31.12.2005.

Решением от 30.01.2008 Арбитражного суда г. Москвы, оставленным без изменения постановлением от 10.04.2008 Девятого арбитражного апелляционного суда, признано недействительным решение Инспекции в части доначисления и предложения уплатить налог на добавленную стоимость и пени по налогу по эпизодам, отраженным в п. 4.1, 4.4, 4.5 мотивированной части решения, поскольку налогоплательщик представил полный пакет документов в обоснование заявленных требований; в удовлетворении остальной части требований отказано в связи с ненадлежащим оформлением счетов-фактур.

Законность и обоснованность судебных актов проверена в порядке ст. 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с кассационной жалобой Инспекции ФНС России N 27, в которой налоговый орган просил отменить судебные акты в части удовлетворенных требований, повторив текст апелляционной жалобы.

Общество в отзыве на кассационную жалобу и в заседании суда кассационной инстанции возражало против кассационной жалобы по мотивам, изложенным в судебных актах.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 287 АПК РФ по результатам рассмотрения кассационной жалобы арбитражный суд кассационной инстанции вправе отменить или изменить решение суда первой инстанции и(или) постановление суда апелляционной инстанции полностью или в части и, не передавая дело на новое рассмотрение, принять новый судебный акт, если фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены арбитражным судом первой и апелляционной инстанций на основании полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств, но этим судом неправильно применена норма права.

Судами первой и апелляционной инстанций на основании полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств установлены значимые для дела обстоятельства, правильно применены п. 7 ст. 3, 101, 169, 171, 172, 173, 176 НК РФ ,в связи с чем у суда кассационной инстанции не имеется оснований для переоценки установленных судами первой и апелляционной инстанций обстоятельств и отмены судебных актов.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст. 284-287, 289 АПК РФ, суд постановил:

решение от 30 января 2008 г. Арбитражного суда г. Москвы и постановление от 10 апреля 2008 г. Девятого арбитражного апелляционного суда по делу N А40-24785/114-158 оставить без изменения, а кассационную жалобу Инспекции ФНС России N 27 по г. Москве без удовлетворения.

Взыскать с Инспекции ФНС России N 27 по г. Москве в доход федерального бюджета госпошлину по кассационной жалобе в размере 1.000 (одна тысяча) руб.