Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 4 июля 2008 г. N КГ-А40/5799-08 Суд, удовлетворяя требование о взыскании задолженности по оплате услуг, исходил из того, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 4 июля 2008 г. N КГ-А40/5799-08
(извлечение)

ГАРАНТ:

Резолютивная часть постановления объявлена 30 июня 2008 г.

ООО "ОСК - Эксперт" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к СПК "Имени Ильича" о взыскании 450 000 руб. 00 коп., составляющих долг по оплате услуг по оценке стоимости принадлежащего кооперативу имущества, оказанные по договору от 10.07.2007 г. N 100707/2.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 07.12.2007 г. иск удовлетворен, поскольку при неисполнении текущих обязательств несостоятельным должником добровольно истец вправе требовать взыскания долга.

В суде апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

В кассационной жалобе ответчик просит решение суда первой инстанции отменить и принять новый судебный акт об отказе в иске. В обоснование кассационной жалобы ответчик указывает, что решение является незаконным и необоснованным, поскольку в июле 2007 г. необходимости в проведении оценки имущества не было, так как в период июля - сентября 2007 г. конкурсному управляющему неоднократно направлялись письма о намерении удовлетворить требования кредиторов и предоставлении реестра кредиторов. Договор и составленный отчет об оценке датированы одним днем, что невозможно с учетом объема оцениваемого имущества. На оценку имущества заключено три договора от одного числа, по которым составлен только один отчет, что имело целью уменьшить сумму каждого договора.

Отзыв на кассационную жалобу от истца не поступил.

В судебном заседании суда кассационной инстанции представители ответчика поддержали доводы, изложенные в кассационной жалобе.

Представители истца возражали против удовлетворения жалобы, просили оставить решение суда первой инстанции без изменения.

Обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав представителей лиц, участвующих в деле и явившихся в судебное заседание, проверив в порядке статьи 286 АПК РФ правильность применения норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов, содержащихся в оспариваемом судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены решения.

Судами первой и апелляционной инстанций установлено, что в ходе конкурсного производства между сторонами был заключен договор о проведении оценки от 10.07.2007 г. N 100707/2, по которому истец обязался провести оценку имущества ответчика, а ответчик уплатить за проведенную оценку 450 000 руб.00 коп. в течение пяти банковских дней после подписания акта сдачи приемки работ. Договор истцом был исполнен, в материалах дела имеется Отчет N 100707/2 об оценке имущественного комплекса, сторонами подписан акт сдачи-приемки работ от 01.10.2007 г.

В соответствии с ч. 1 ст. 130 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в ходе конкурсного производства конкурсный управляющий осуществляет инвентаризацию и оценку имущества должника.

Для осуществления указанной деятельности конкурсный управляющий привлекает независимых оценщиков и иных специалистов с оплатой их услуг за счет имущества должника, если иной источник оплаты не установлен собранием кредиторов (комитетом кредиторов).

Оценка имущества должника проводится независимым оценщиком, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Собрание кредиторов (комитет кредиторов) вправе определить лицо, на которое с его согласия возлагается обязанность по оплате указанных услуг с последующей внеочередной компенсацией произведенных им расходов за счет имущества должника.

Исследовав и оценив доказательства в их совокупности, руководствуясь положениями действующего законодательства, суд первой инстанции правомерно удовлетворил иск, поскольку в соответствии с п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно ч. 2 ст. 65 АПК РФ обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

В кассационной жалобе приведены обстоятельства, которые не сообщались суду первой инстанции в качестве возражений по иску,

Доводы жалобы направлены на установление новых обстоятельств и требуют переоценки исследованных судом доказательств и установленных судебным решением обстоятельств, что в соответствии со статьями 286, 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации находится за пределами компетенции и полномочий арбитражного суда, рассматривающего дело в кассационной инстанции.

Нормы процессуального права, несоблюдение которых является безусловным основанием для отмены решения в соответствии с ч. 4 ст. 288 АПК РФ не нарушены.

При изложенных обстоятельствах оснований для отмены решения и постановления, предусмотренных статьей 288 АПК РФ, не имеется.

Руководствуясь статьями 284-289 АПК РФ, Федеральный арбитражный суд Московского округа постановил:

решение от 17.12.2007 г. по делу N А40-53037/07-28-475 Арбитражного суда г. Москвы оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.