Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 27 июня 2008 г. N КГ-А40/4614-08 Отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины, уменьшение ее размера производятся по письменному ходатайству заинтересованной стороны, в котором должны быть приведены соответствующие обоснования с приложением документов, свидетельствующих о том, что имущественное положение заинтересованной стороны не позволяет ей уплатить государственную пошлину в установленном размере при подаче кассационной жалобы (извлечение)

Определение Федерального арбитражного суда Московского округа
от 27 июня 2008 г. N КГ-А40/4614-08
(извлечение)

Главное Управление ФССП по городу Москве обратилось в Федеральный арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой на указанные судебные акты.

Определением Федерального арбитражного суда Московского округа от 6 мая 2008 года кассационная жалоба Главного Управления ФССП по городу Москве была оставлена без движения, поскольку в нарушение требований, предусмотренных пунктом 2 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к жалобе не были приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных законом порядке и размере.

Главному Управлению ФССП по городу Москве, в соответствии с частью 2 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации было предложено в срок до 10 июня 2008 года устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, а именно: представить надлежащие документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных законом порядке и размере, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера.

2 июня 2008 года Главным Управлением ФССП по городу Москве через канцелярию Федерального арбитражного суда Московского округа представлено ходатайство о предоставлении отсрочки по уплате государственной пошлины.

Рассмотрев заявленное ходатайство, суд считает, что оно не обосновано и удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

Пунктом 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено право арбитражных судов уменьшить размер государственной пошлины либо отсрочить (рассрочить) ее уплату, исходя из имущественного положения плательщика, в порядке, предусмотренном ст. 333.41 Кодекса.

Пунктом 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20 марта 1997 N 6 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине" разъяснено, что отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины, уменьшение ее размера производятся по письменному ходатайству заинтересованной стороны. В ходатайстве должны быть приведены соответствующие обоснования с приложением документов, свидетельствующих о том, что имущественное положение заинтересованной стороны не позволяет ей уплатить государственную пошлину в установленном размере при подаче кассационной жалобы.

К документам, устанавливающим имущественное положение заинтересованной стороны, относятся: подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты (включая счета филиалов и представительств юридического лица - заинтересованной стороны); подтвержденные банком (банками) данные об отсутствии на соответствующем счете (счетах) денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины, а также об общей сумме задолженности владельца счета (счетов) по исполнительным листам и платежным документам. К ходатайству об уменьшении размера государственной пошлины прилагаются документы о находящихся на счете (счетах) денежных средствах.

Ходатайство об отсрочке или рассрочке уплаты государственной пошлины, уменьшении ее размера может быть удовлетворено арбитражным судом только в тех случаях, когда представленные документы свидетельствуют об отсутствии на банковских счетах денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины. При отсутствии таких документов в удовлетворении ходатайства должно быть отказано.

В обоснование заявленного ходатайства ответчик указывает, что является бюджетным учреждением и финансируется из средств, выделяемых из федерального бюджета, а согласно Бюджетному кодексу Российской Федерации расходование денежных средств бюджетными учреждениями на иные цели не допускается.

Суд кассационной инстанции считает, что ходатайство Главного Управления ФССП по городу Москве о предоставлении отсрочки по уплате государственной пошлины за подачу кассационной жалобы подлежит отклонению, так как ответчик не представил документальное подтверждение невозможности уплаты денежных средств.

Согласно статье 70 Бюджетного Кодекса Российской Федерации обеспечение выполнения функций бюджетных учреждений включает в числе других уплату налогов, сборов и иных обязательных платежей в бюджетную систему Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции также возвращает кассационную жалобу, если отклонено ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера.

При таких обстоятельствах кассационная жалоба подлежит возврату.

Руководствуясь статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:

1. Кассационную жалобу Главного Управления ФССП по городу Москве возвратить.

2. Разъяснить, что согласно части 4 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Данное определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Московского округа в порядке, установленном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в месячный срок.