Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 9 июня 2008 г. N КГ-А40/3604-08-1,2
(извлечение)
Открытое акционерное общество "Ильюшин Финанс Ко" (далее - ОАО "ИФК" или истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Открытому акционерному обществу "Авиакомпания "Красноярские авиалинии" (далее - ОАО "Авиакомпания "Красноярские авиалинии" или ответчик) о взыскании задолженности по лизинговым платежам за период с июня по сентябрь 2007 года с учетом уточнения заявленных требований в размере 1014899, 20 долларов США, пени за просрочку оплаты за период с 19 июня 2007 года по 30 октября 2007 года в размере 509393 рублей 53 копеек.
Иск мотивирован тем, что ответчик в спорный период не исполнил в полном объеме и своевременно свои обязательства по оплате ежемесячных лизинговых платежей, размер которых определен в приложении N 15 к договору лизинга от 17 июля 2003 года N 1846/ФН-03, заключенному сторонами.
Решением Арбитражного суда города Москвы от 6 ноября 2007 года, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 27 февраля 2008 года, исковые требования удовлетворены в части взыскания задолженности по лизинговым платежам в сумме эквивалентной 757919,36 долларов США в рублях по курсу Центрального банка Российской Федерации, пени в размере 187856 рублей 24 копеек. В остальной части иска отказано.
Суд исходил из того, что ответчик ненадлежащим образом исполнял принятые на себя обязательства по оплате лизинговых платежей и у него образовалась задолженность за период с июня по август 2007 года в размере 757919,36 доллара США, которая подлежит взысканию.
Поскольку исковое заявление поступило в суд 20 августа 2007 года, а по условиям договора срок оплаты платежа за сентябрь 2007 года должен был быть произведен до 18 сентября 2007 года, то суд пришел к выводу о том, что задолженность за сентябрь еще не наступила и требование в данной части подлежит отклонению.
Требование в части взыскания пени суд признал частично обоснованным в связи с неправильно произведенным расчетом.
Не согласившись с принятыми по делу решением и постановлением, ОАО "ИФК" и ОАО "Авиакомпания "Красноярские авиалинии" обратились в Федеральный арбитражный суд Московского округа с кассационными жалобами, в которых содержится просьба об их отмене и направлении дела на новое рассмотрение в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела.
ОАО "Авиакомпания "Красноярские авиалинии" указало, что судом неправомерно взыскана сумма лизинговых платежей, поскольку на момент обращения истца в суд (20 августа 2007 года) обязанность по уплате за август еще не возникла, поскольку просрочка оплаты лизингового платежа наступила с 21 августа 2007 года в связи с выходным днем 18 августа 2007 года.
Кроме того, в нарушение части 2 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции не учел то обстоятельство, что ответчиком в добровольном порядке погашена сумма долга в размере 256979,84 долларов США по курсу Центрального банка Российской Федерации на день оплаты, что подтверждается платежными поручениями N4736 от 9 октября 2007 года и N154 от 19 ноября 2007 года.
ОАО "ИФК" в кассационной жалобе ссылается на неправомерность выводов суда о том, что лизинговый платеж за сентябрь 2007 года не подлежит взысканию, поскольку истец заявлял требование о досрочной уплате ответчиком лизингового платежа за сентябрь 2007 года на основании пункта 5 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Кроме того, истец ссылается на нарушение судом статей 168, 268, 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку судом не дана оценка имеющим значение для дела обстоятельствам существенного нарушения ответчиком сроков уплаты лизинговых платежей в период с января по август 2007 года включительно. А также то обстоятельство, что ответчиком до сих пор не внесен лизинговый платеж за сентябрь 2007 года.
В судебном заседании кассационной инстанции представители ОАО "ИФК" и ОАО "Авиакомпания "Красноярские авиалинии" поддержали доводы своих кассационных жалоб.
Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб и проверив в порядке статей 284, 286, 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судом норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов, содержащихся в оспариваемых решении и постановлении, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, суд кассационной инстанции не находит оснований для их отмены в связи со следующим.
Судом установлено, что между сторонами был заключен договор о лизинге от 17 июля 2003 года N1846/ФН-03, в соответствии с которым ответчику был передан во временное владение и пользование по акту приема-передачи от 1 декабря 2003 года самолет ТУ-204-100 N64020.
Согласно пункту 7.2.3 договора лизинга (в редакции дополнительного соглашения к договору от 14 февраля 2006 года) ответчик принял обязательство уплачивать ежемесячные лизинговые платежи в течение всего срока лизинга не позднее 18 числа каждого календарного месяца лизинга в соответствии с Графиком ежемесячных лизинговых платежей, установленного в Приложении N15 к договору лизинга.
Пунктом 7.4 договора стороны предусмотрели, что если лизинговый платеж в предусмотренный срок не поступает на счет банка лизингодателя, то лизингополучатель обязуется уплатить лизингодателю неустойку в размере 1/360 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, начисляемую на несвоевременно уплаченную денежную сумму, за каждый день просрочки.
Судом установлено, что ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по оплате лизинговых платежей в период с июня по август 2007 года, в связи с чем, суд обоснованно удовлетворил исковые требования в данной части.
Поскольку стороны не провели сверку расчетов с учетом частичных платежей после принятия решения суда, что предлагалось апелляционным судом определением от 23 января 2008 года, то суд правомерно указал на то, что погашение ответчиком долга по лизинговым платежам не является основанием для отмены или изменения решения суда.
Отклоняется довод ответчика о том, что судом неправомерно взыскан платеж за август 2007 года, поскольку на момент подачи заявления и принятия судом решения возникла задолженность по оплате за август 2007 года.
Поскольку все фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, судом установлены верно, правильно применены нормы материального права, то принятые судебные акты следует признать правильными.
Нарушения норм процессуального права, являющегося в соответствии с частью 3 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для изменения или отмены решения и постановления по делу, не установлено.
В связи с изложенным оснований для удовлетворения кассационных жалоб ОАО "ИФК" и ОАО "Авиакомпания "Красноярские авиалинии" не имеется.
Руководствуясь статьями 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, постановил:
решение Арбитражного суда города Москвы от 6 ноября 2007 года и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27 февраля 2008 года по делу NА40-41755/07-89-239 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление в полном объеме изготовлено 18 июня 2008 года.
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 9 июня 2008 г. N КГ-А40/3604-08-1,2
Текст постановления предоставлен Федеральным арбитражным судом Московского округа по договору об информационно-правовом сотрудничестве
Документ приводится с сохранением орфографии и пунктуации источника
Документ приводится в извлечении: без указания состава суда, рассматривавшего дело, и фамилий лиц, присутствовавших в судебном заседании