Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 25 июня 2008 г. N КГ-А40/4317-08-П-1,2
(извлечение)
Общество с ограниченной ответственностью "Кадашевские палаты" (далее - ООО "Кадашевские палаты") обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к Специализированному государственному унитарному предприятию по продаже имущества г. Москвы (далее - СГУП по продаже имущества г. Москвы) об обязании заключить договор купли-продажи нежилых помещений общей площадью 2 205 кв.м (подвал, помещение N II, комнаты 1-18; этаж 1 комнаты Г, а, б;, помещение N II, комнаты 1-12;, помещение N III, комнаты 1-12 этаж 2, комната Г;, помещение N II, комнаты 1-8;, помещение N III, комната 1 помещение N IV, комнаты 1-9;, помещение N V, комнаты 1-13), расположенных здании по адресу: г. Москва, 3-й Кадашевский пер, д. 7-9, стр. 1, в редакции, направленной ООО "Кадашевские палаты" в адрес СГУП по продаже имуществ города Москвы 15.11.2005 по цене 31.971.000 руб. 00 коп. (отчет об оценке N 124/0501 от 07.11.2005 об оценке рыночной стоимости объекта недвижимости по состоянию на 07.11.2005, подготовленный ООО Компания "Идея Н.Н.") (с учетом уточнения предмета иска в порядке статьи 49 Арбитражного процессуальной кодекса Российской Федерации, принятого судом).
Третьими лицами, не заявляющими самостоятельных требований относительно предмета спора, в процесс привлечены Департамент имущества города Москвы, Комитет по культурному наследию города Москвы, Управление федеральной регистрационной службы по Москве, общество с ограниченной ответственностью "РВ".
Решением Арбитражного суда города Москвы от 15.12.2006, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.03.2007, в удовлетворении исковых требований отказано.
Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 09.07.2007 N КГ-А40/4808-07 принятые по делу судебные акты отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы.
Решением Арбитражного суда города Москвы от 22.10.2007, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.03.2008 г. исковые требования удовлетворены.
Не соглашаясь с принятыми по делу судебными актами, СГУП по продаже имущества г. Москвы и ДИГМ обратились с кассационными жалобами, в которых просят решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции отменить, и принять новый судебный акт об отказе в иске.
В судебном заседании представители заявителей кассационных жалоб, поддержали доводы, изложенные в них.
Представители истца просили судебные акты оставить без изменения, кассационные жалобы - без удовлетворения.
Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, заслушав представителей лиц, участвующих в деле, явившихся в судебное заседание, проверив в порядке статей 274, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения норм материального и процессуального права, суд кассационной инстанции пришел к заключению, что постановление Девятого арбитражного апелляционного суда подлежит отмене, а дело направлению на новое рассмотрение в Девятый арбитражный апелляционный суд, в связи со следующим:
Согласно пункту 1 части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены решения, постановления арбитражного суда является рассмотрение дела арбитражным судом в незаконном составе.
Протокол заседания арбитражного суда - это процессуальный письменный документ, удостоверяющий совершение (несовершение) участниками процесса действий, перечисленных в ст. 155 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Он составляется в ходе каждого судебного заседания, а также при совершении отдельных указанных в законе процессуальных действии.
Протокол судебного заседания введен в арбитражный процесс, чтобы укрепить гарантии защиты прав лиц, участвующих в деле. Он имеет важное доказательственное значение, поэтому его содержание должно отражать все происходящие действия в судебном заседании.
Пункт 3 ч. 2 ст. 155 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определяет, что в протоколе судебного заседания должно указываться наименование арбитражного суда, рассматривающего дело, состав суда, пункт 1 ч. 2 ст. 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации закрепляет, что в постановлении арбитражного суда апелляционной инстанции должно быть указано наименование арбитражного суда апелляционной инстанции, состав суда, принявшего постановление; фамилия лица, которое вело протокол судебного заседания.
Исходя из этого, указание судом состава суда, которым ведется процесс в протоколе судебного заседания и постановлении является обязательным. Часть 2 ст. 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, конкретизируют общее положение, исключающее влияние на уже сформированный состав судей. Судья или состав судей, вступившие в начатый процесс по делу, не могут быть произвольно устранены кем бы т
