Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 25 июня 2008 г. N КГ-А40/4317-08-П-1,2 Рассмотрение дела арбитражным судом в незаконном составе является безусловным основанием для отмены принятого решения (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 25 июня 2008 г. N КГ-А40/4317-08-П-1,2
(извлечение)

ГАРАНТ:

Резолютивная часть постановления объявлена 18 июня 2008 г.

Общество с ограниченной ответственностью "Кадашевские палаты" (далее - ООО "Кадашевские палаты") обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к Специализированному государственному унитарному предприятию по продаже имущества г. Москвы (далее - СГУП по продаже имущества г. Москвы) об обязании заключить договор купли-продажи нежилых помещений общей площадью 2 205 кв.м (подвал, помещение N II, комнаты 1-18; этаж 1 комнаты Г, а, б;, помещение N II, комнаты 1-12;, помещение N III, комнаты 1-12 этаж 2, комната Г;, помещение N II, комнаты 1-8;, помещение N III, комната 1 помещение N IV, комнаты 1-9;, помещение N V, комнаты 1-13), расположенных здании по адресу: г. Москва, 3-й Кадашевский пер, д. 7-9, стр. 1, в редакции, направленной ООО "Кадашевские палаты" в адрес СГУП по продаже имуществ города Москвы 15.11.2005 по цене 31.971.000 руб. 00 коп. (отчет об оценке N 124/0501 от 07.11.2005 об оценке рыночной стоимости объекта недвижимости по состоянию на 07.11.2005, подготовленный ООО Компания "Идея Н.Н.") (с учетом уточнения предмета иска в порядке статьи 49 Арбитражного процессуальной кодекса Российской Федерации, принятого судом).

Третьими лицами, не заявляющими самостоятельных требований относительно предмета спора, в процесс привлечены Департамент имущества города Москвы, Комитет по культурному наследию города Москвы, Управление федеральной регистрационной службы по Москве, общество с ограниченной ответственностью "РВ".

Решением Арбитражного суда города Москвы от 15.12.2006, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.03.2007, в удовлетворении исковых требований отказано.

Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 09.07.2007 N КГ-А40/4808-07 принятые по делу судебные акты отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 22.10.2007, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.03.2008 г. исковые требования удовлетворены.

Не соглашаясь с принятыми по делу судебными актами, СГУП по продаже имущества г. Москвы и ДИГМ обратились с кассационными жалобами, в которых просят решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции отменить, и принять новый судебный акт об отказе в иске.

В судебном заседании представители заявителей кассационных жалоб, поддержали доводы, изложенные в них.

Представители истца просили судебные акты оставить без изменения, кассационные жалобы - без удовлетворения.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, заслушав представителей лиц, участвующих в деле, явившихся в судебное заседание, проверив в порядке статей 274, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения норм материального и процессуального права, суд кассационной инстанции пришел к заключению, что постановление Девятого арбитражного апелляционного суда подлежит отмене, а дело направлению на новое рассмотрение в Девятый арбитражный апелляционный суд, в связи со следующим:

Согласно пункту 1 части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены решения, постановления арбитражного суда является рассмотрение дела арбитражным судом в незаконном составе.

Протокол заседания арбитражного суда - это процессуальный письменный документ, удостоверяющий совершение (несовершение) участниками процесса действий, перечисленных в ст. 155 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Он составляется в ходе каждого судебного заседания, а также при совершении отдельных указанных в законе процессуальных действии.

Протокол судебного заседания введен в арбитражный процесс, чтобы укрепить гарантии защиты прав лиц, участвующих в деле. Он имеет важное доказательственное значение, поэтому его содержание должно отражать все происходящие действия в судебном заседании.

Пункт 3 ч. 2 ст. 155 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определяет, что в протоколе судебного заседания должно указываться наименование арбитражного суда, рассматривающего дело, состав суда, пункт 1 ч. 2 ст. 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации закрепляет, что в постановлении арбитражного суда апелляционной инстанции должно быть указано наименование арбитражного суда апелляционной инстанции, состав суда, принявшего постановление; фамилия лица, которое вело протокол судебного заседания.

Исходя из этого, указание судом состава суда, которым ведется процесс в протоколе судебного заседания и постановлении является обязательным. Часть 2 ст. 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, конкретизируют общее положение, исключающее влияние на уже сформированный состав судей. Судья или состав судей, вступившие в начатый процесс по делу, не могут быть произвольно устранены кем бы то ни было от рассмотрения этого дела до его завершения. Поэтому случаи замены судьи допускаются только при наличии оснований, определенных Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Кроме того, в случае, если по предусмотренным законом мотивам происходит замена хотя бы одного из судей, процесс начинается заново (п. 2 ч. 2 ст. 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены решения, постановления арбитражного суда в любом случае является рассмотрение дела арбитражным судом в незаконном составе, поскольку никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Как усматривается из протокола судебного заседания Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.03.2008 г. N 09АП-17365/2007-ГК (т. 6 л.д. 45) Девятый арбитражный апелляционный суд начал рассмотрение дела в составе председательствующего судьи К.С.В., судей Т.А.П., Я.М.Д.

В протоколе судебного заседания отсутствует указание на изменение состава суда.

Резолютивная часть постановления (т. 6 л.д. 46) и само постановление (т. 6 л.д. 47-51) подписаны председательствующим судьей К.С.В., судьями С.Б.В., Т.А.П.

Указанные нарушения норм процессуального права свидетельствуют о рассмотрении дела в апелляционной инстанции в незаконном составе суда, что в силу пункта 1 части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является безусловным основанием к отмене судебного акта.

При таких обстоятельствах, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда подлежит отмене, а дело - передаче на новое рассмотрение в данный суд.

Руководствуясь статьями 274, 284, 286, пунктом 3 статьи 287, пунктом 1 части 4 статьи 288, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Московского округа постановил:

постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.03.2008 г. по делу N А40-51446/06-43-383 отменить.

Дело направить на новое рассмотрение в Девятый арбитражный апелляционный суд на новое рассмотрение.