Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 30 июня 2008 г. N КА-А41/4782-08 Решение налогового органа признано недействительным, поскольку заявитель документально подтвердил право на применение ставки ноль процентов и налоговых вычетов по НДС (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 30 июня 2008 г. N КА-А41/4782-08
(извлечение)

ГАРАНТ:

Резолютивная часть постановления объявлена 23 июля 2008 г.

Решением Арбитражного суда Московской области от 28 ноября 2007 года удовлетворены требования ООО "Укронтех".

Признаны недействительными: решение МРИ ФНС России N 5 по Московской области от 8 августа 2007 года N 15/475 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения; решение МРИ ФНС России N 5 по Московской области от 08.08.2007 N 15/301 "Об отказе в возмещение НДС.

МРИ ФНС России N 5 по Московской области обязана возместить заявителю путем возврата НДС за февраль 2007 года в сумме 981.738 руб.

Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 26 марта 2008 года решение суда оставлено без изменения.

На судебные акты ответчиком подана кассационная жалоба, в которой просит их отменить. В обоснование своих требований в жалобе ссылается на нарушение судами норм материального права.

Утверждает о нарушениях при оформлении счетов-фактур, CMR.

Кроме того, в действиях заявителя усматриваются признаки недобросовестности.

Проверив материалы дела, выслушав представителя заявителя, обсудив доводы жалобы, кассационная инстанция не находит оснований для отмены судебных актов.

Суд, исследовав все доказательства по делу в их совокупности, дав им надлежащую оценку, обоснованно пришел к вывод об удовлетворении требований заявителя.

Как усматривается из материалов дела, по результатам налоговой проверки, ответчиком в отношении заявителя приняты решения от 08.08.2007 N 15/475, N 13/301.

Судом установлено, что по экспортным контрактам заявитель осуществил вывоз товаров за пределы таможенной территории РФ.

Вывоз товара подтверждается материалами дела: ГТД, CMR.

Поступление валютной выручки подтверждается выписками банка.

Приобретение экспортного товара у поставщика подтверждается договорами и контрактами, товарными накладными, счетами-фактурами, платежными поручениями.

При таких обстоятельствах, суд обоснованно пришел к выводу о том, что для подтверждения правомерности применения налоговой ставки 0 процентов заявитель в налоговую инспекцию представил все необходимые документы, предусмотренные ст. 165 Налогового кодекса Российской Федерации.

Доводы жалобы о том, что ГТД N 0874 и CMR N 07256 оформлены с нарушениями, признаются несостоятельными, поскольку суды в полном объеме рассмотрели данные доводы и пришли к правильному выводу о том, что спорные ГТД и CMR оформлены в соответствии с действующим законодательством и являются документами, подтверждающими в соответствии со ст. 165 Налогового кодекса Российской Федерации право на применение ставки 0 процентов по НДС.

Судом установлено, что требование ст.ст. 171, 172 Налогового кодекса Российской Федерации заявителем выполнены.

Доводы о том, что счета-фактуры, перечисленные в кассационной жалобе, выставленные ООО "Берег Карбон", не соответствуют требованиям ст. 169 НК РФ, не принимаются, поскольку факт того, что общество не находится по адресу: г. Москва, Старомонетный, д. 9, стр. 1, не может служить основанием для отказа в возмещении заявителю НДС.

Утверждения налоговой инспекции о недобросовестности налогоплательщика по признакам, указанным в оспариваемом решении, противовречит фактическим обстоятельствам дела и налоговому законодательству.

Неполучение ответчиком сведений об отдельных поставщиках общества не свидетельствует о том, что в действиях заявителя имеется недобросовестность.

Кроме того, в постановлении Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 53 указывается на то, что налогоплательщик не несет ответственность за действия всех организаций, участвующих в многостадийном процессе уплаты и перечисления налогов в бюджет.

Доводы о недобросовестности общества в связи с немногочисленным штатом его сотрудников несостоятельны, поскольку не основаны на Законе.

При таких обстоятельствах, оснований для отмены судебных актов не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Московского округа постановил:

решение Арбитражного суда Московской области от 28 ноября 2007 года по делу N А41-К2-15508/07 и постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 26 марта 2008 года оставить без изменения, кассационную жалобу Межрайонной ИФНС России N 5 по Московской области - без удовлетворения.

Взыскать с Межрайонной ИФНС России N 5 по Московской области госпошлину в размере 1.000 руб. в доход бюджета за подачу кассационной жалобы.