Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 24 июня 2008 г. N КА-А40/4839-08 Удовлетворяя требование о признании незаконным бездействия по принятию решения о возмещении налога на добавленную стоимость, суд исходил из того, что заявителем соблюдены все условия для возмещения НДС (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 24 июня 2008 г. N КА-А40/4839-08
(извлечение)

ГУП ДЕЗ Алтуфьевского района г. Москвы обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением к ИФНС России N 15 по г. Москве о признании незаконным бездействия по принятию решения о возмещении 8.953.168 руб. НДС по уточненным декларациям за январь-декабрь 2004 года, обязании возместить упомянутый налог, начислить и уплатить 1.834.653 руб. процентов за просрочку его возврата.

Решением от 22.01.08 требования удовлетворены, так как бездействие по возмещению НДС недопустимо.

Постановлением от 29.02.08 апелляционного суда решение оставлено без изменения по тем же мотивам.

В кассационной жалобе ответчик просит судебные акты отменить и в требованиях отказать.

В отзыве на жалобу, приобщенном к делу определением суда, заявитель просит оставить решение и постановление без изменения.

В судебном заседании лица, участвующие в деле, поддержали жалобу и отзыв соответственно.

Проверив законность обжалованных судебных актов, суд не находит причин для их отмены, поскольку ответчиком не указаны кассационные основания, влекущие это последствие.

Как правильно установлено судами обеих инстанций при рассмотрении дела по существу, ответчик бездействовал при возмещении заявителю спорной суммы НДС за февраль-декабрь 2004 года, обязан возвратить налог и уплатить проценты за просрочку (ст.ст. 172, 176 Налогового кодекса Российской Федерации).

Кассационная инстанция не вправе пересматривать обстоятельства, установленные судами с учетом судебных актов по другим делам (NN А40-71436/06-141-415, А40-68546/06-108-385), оценку ими доказательств.

Доводам жалобы ответчика об отсутствии у заявителя раздельного учета, права на возмещение НДС при приобретении имущества на бюджетные средства, доказательств выполнения работ и оказания услуг населению, нарушениях ведения книг покупок и продаж, судами уже была дана объективная оценка как несостоятельным с учетом материалов дела и сложившейся судебной арбитражной практики (ст.ст. 65, 71, 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Иная оценка ответчиком обстоятельств дела, установленных судами и толкование закона не означают судебной ошибки.

Руководствуясь ст.ст. 176, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Московского округа постановил:

решение от 22.01.08 Арбитражного суда г. Москвы по делу N А40-58056/07-128-340 и постановление от 29.02.08 Девятого арбитражного апелляционного суда по тому же делу оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.