Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 24 июня 2008 г. N КГ-А40/5405-08 Суд отказал в удовлетворении требования о признании недействительными решений внеочередного общего собрания акционеров в связи с тем, что у истца отсутствует право на предъявление данного требования, поскольку он принимал участие в голосовании и проголосовал за оспариваемые решения (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 24 июня 2008 г. N КГ-А40/5405-08
(извлечение)

ГАРАНТ:

Резолютивная часть постановления объявлена 19 июня 2008 г.

Арбитражным судом города Москвы рассмотрен иск ООО "Каско-Берег" к ЗАО "Каско-Трамп" о признании недействительными решений внеочередного общего собрания акционеров ЗАО "Каско-Трамп" от 19.10.2001.

Решением Арбитражным судом города Москвы суда от 16.07.2007 по делу N А40-9794/07-132-70 исковые требования удовлетворены: признаны недействительными решения внеочередного собрания акционеров ЗАО "Каско-Трамп" от 19.01.2001 г.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.03.2008 г. N 09АП-11806/2007-ГК решение Арбитражного суда города Москвы от 16.07.2007 по делу N А40-9794/07-132-70 отменено, в иске отказано.

ООО "Каско-Берег", ЗАО "Каско-Трамп" не согласились с Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.03.2008 г. N 09АП-11806/2007-ГК, полагая, что суд апелляционной инстанции неправильно применил норму материального права - ст. 49 ФЗ "Об акционерных общества", нарушил нормы процессуального права - ст. 141 АПК РФ, в связи с чем просят отменить указанное постановление от 18.03.2008 г. полностью; направить дело на новое рассмотрение в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Кассационная жалоба подписана генеральным директором ЗАО "Каско-Трамп" В. и представителем ООО "Каско-Берег" С.

В судебном заседании кассационной инстанции представитель ЗАО "Каско-Трамп" В. и представитель ООО "Каско-Берег" С. поддержали доводы изложенные в кассационной жалобе.

Представитель ЗАО "Каско-Трамп" Ж., действующая на основании доверенности б/N от 08.06.2008 г., оформленной генеральным директором К. (протокол от 04.04.2008 г.), возражала против удовлетворения кассационной жалобы.

Обсудив доводы кассационной жалобы, проверив в порядке ст.ст. 284, 286, 287 АПК РФ правильность применения судом апелляционной инстанции норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов в указанном судебном акте имеющимся в деле доказательствам, кассационная инстанция пришла к выводу, что обжалуемое постановление подлежат оставлению без изменения, а кассационная жалоба - без удовлетворения.

Как следует из материалов дела Истец в обоснование исковых требований ссылается на то, что при созыве и проведении общего собрания акционеров ЗАО "Каско-Трамп" от 19.10.2001, решения которого оспариваются, допущены нарушения ст.ст. 51, 52, 53, 58, 62 ФЗ "Об акционерных обществах". Истец также указал, что на оспариваемом собрании не присутствовал, за принятые решения не голосовал, надлежащим образом не извещен, отсутствовал список лиц, имеющих право на голосование, счетная комиссия не определяла кворум собрания и не участвовала в его работе, не составлен протокол счетной комиссии.

В соответствии со ст. 49 ФЗ "Об акционерных обществах" решение общего собрания акционеров общества, принятое с нарушением требований закона, иных правовых актов РФ, устава общества и нарушающее права и законные интересы акционера общества, может быть признано судом недействительным по заявлению акционера общества, не принимавшего участия в голосовании или голосовавшего против оспариваемого решения.

В соответствии с материалами из арбитражного дела N А24-909/03-11 с уточнением исковых требований, подписанных ООО "Каско-Берег", с приложенным ООО "Каско-Берег" к своему уточнению протоколом BOCA ЗАО "Каско-Трамп" N 1 от 19.10.2001 г., представленными по запросу апелляционного суда Арбитражным судом Камчатской области, в тексте уточнения исковых требований, поданных ООО "Каско-Берег" в Арбитражный суд Камчатской области 22.01.2004 г., истец указал, что принимал участие в оспариваемом собрании акционеров ЗАО "Каско-Трамп" от 19.10.2001, согласно протоколу BOCA N 1 от 19.10.2001 г., голосовал "за" принятие всех решений единогласно с остальными участниками.

С учетом оценки доказательств, имеющихся в материалах дела, судом апелляционной инстанции сделан правомерный вывод об отсутствии у ООО "Каско-Берег", в силу ст. 49 ФЗ "Об акционерных обществах", права на иск в материальном смысле.

Таким образом, судом апелляционной инстанции полно и всесторонне исследованы обстоятельства дела, правильно применены нормы материального и процессуального права. Кассационная жалоба не содержит доводов, опровергающих выводы, указанные в обжалуемых судебных актах.

Доводы кассационной жалобы сводятся к переоценке имеющихся в деле доказательств, что в силу норм ст. 286, ч. 2 ст. 287 АПК РФ не допустимо в кассационной инстанции.

Оснований, предусмотренных статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены обжалуемых в кассационном порядке судебных актов, не имеется, в связи с чем кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст.ст. 274, 284, 286, п. 1 ч. 1 ст. 287, ст. 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Московского округа постановил:

постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.03.2008 г.N 09АП-11806/2007-ГК по делу N А40-9794/07-132-70 оставить без изменения, кассационную жалобу ООО "Каско-Берег", ЗАО "Каско-Трамп" - без удовлетворения.