Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 26 июня 2008 г. N КГ-А41/5410-08 Суд прекратил производство по делу о банкротстве в связи с тем, что в процессе проведения наблюдения не было выявлено имущества, принадлежащего должнику и достаточного для погашения его задолженности перед кредиторами и расходов, возникших в связи с осуществлением процедуры банкротства должника (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 26 июня 2008 г. N КГ-А41/5410-08
(извлечение)

ГАРАНТ:

Резолютивная часть постановления объявлена 19 июня 2008 г.

Федеральная налоговая служба в лице Инспекции ФНС России по г. Клину Московской области обратилась в Арбитражный суд Московской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью "Актион" (далее - ООО "Актион") несостоятельным (банкротом), ссылаясь на наличие по состоянию на 15.05.2007 задолженности в бюджет и внебюджетные фонды на общую сумму 1 384 100 руб. 38 коп., в том числе, 1 197 251 руб. по налогам, 186 631 руб. 38 коп. пени, 281 руб. налоговые санкции.

Определением Арбитражного Московской области от 06.08.2007 по делу NА41-К2-10410/07 в отношении ООО "Актион" введено наблюдение, временным управляющим назначен В.

Определением Арбитражного Московской области от 08.11.2007 производство по делу о признании ООО "Актион" несостоятельным (банкротом) прекращено на основании пункта 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с учетом разъяснений Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2006 N 22 "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве" по мотиву отсутствия финансирования процедуры банкротства в отношении ООО "Актион" по общей процедуре банкротства и отсутствия у должника денежных средств и имущества, за счет которого могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве.

Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 26.02.2008 определение от 08.11.2007 оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Управление Федеральной налоговой службы по Московской области в лице Инспекции ФНС России по г. Клину Московской области просит определение суда первой инстанции от 08.11.2007 и постановление суда апелляционной инстанции от 08.11.2007 отменить, как незаконные и необоснованные, и направить дело на новое рассмотрение по существу. В обоснование кассационной жалобы заявитель ссылается на то, что ООО "Актион" обладает признаками недействующего и отсутствующего должника, финансирование процедуры банкротства которого осуществляется в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 21.10.2004 "О порядке и условиях финансирования процедур банкротства отсутствующих должников".

В судебном заседании суда кассационной инстанции представитель Инспекции ФНС России по г. Клину Московской области поддержал кассационную жалобу по изложенным в ней доводам.

ООО "Актион", надлежащим образом извещенное о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, своего представителя в суд кассационной инстанции не направило, что согласно части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения дела в его отсутствие.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и проверив в порядке статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судами первой и апелляционной инстанций норм материального права и норм процессуального права, а также соответствие выводов, содержащихся в обжалуемых определении и постановлении, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов.

Как следует из материалов дела и установлено судами обеих инстанций, данное дело о банкротстве ООО "Актион" возбуждалось по общим процедурам банкротства.

В ходе процедуры наблюдения временным управляющим ООО "Актион" В. был проведен анализ финансового состояния должника, в том числе направлены запросы в соответствующие органы на предмет получения сведений о наличии у должника имущества, которого, согласно полученным ответам, у должника не имеется. По данным представленного временным управляющим отчета ООО "Актион" хозяйственную деятельность не ведет, бухгалтерскую и налоговую отчетность не сдает, движение денежных средств по расчетному счету в течение последнего года не осуществлялось, восстановление платежеспособности, покрытие судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему невозможно.

В пункте 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2006 N 22 "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве" судам рекомендовано учитывать, что в случае, когда недостаточность имущества должника (в том числе имущества индивидуального предпринимателя, на которое может быть обращено взыскание), а также отсутствие или недостаточность финансирования заявителем, арбитражным управляющим или иным лицом процедур банкротства приводят к невозможности их дальнейшего осуществления, дело о банкротстве подлежит прекращению на основании пункта 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе по инициативе суда.

Поскольку в процессе проведения наблюдения не было выявлено имущества, принадлежащего должнику и достаточного для погашения его задолженности перед кредиторами и расходов, возникших в связи с осуществлением процедуры банкротства должника, суд правомерно прекратил производство по делу на основании пункта 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ссылки заявителя кассационной жалобы на Постановление Правительства Российской Федерации от 21.10.2004 "О порядке и условиях финансирования процедур банкротства отсутствующих должников" в обоснование наличия финансирования процедуры банкротства ООО "Актион" подлежит отклонению, поскольку дело о банкротстве указанного общества возбуждалось по общим процедурам банкротства.

При таких обстоятельствах суд кассационной инстанции приходит к выводу о том, что обжалуемые определение и постановление вынесены на основании полного исследования фактических обстоятельств, имеющих значение для дела, и при правильном применении норм права, в связи с чем, оснований для их отмены или изменения не имеется.

Руководствуясь статьями 284, 286, 287, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Московского округа постановил:

определение Арбитражного суда Московской области от 08.11.2007 по делу N А41-К2-10410/07 и постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 26.02.2008 по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу Управления Федеральной налоговой службы по Московской области - без удовлетворения.