Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 24 июня 2008 г. N КГ-А40/5456-08 Суд отменил определение суда апелляционной инстанции о принятии отказа от апелляционной жалобы, поскольку в обществе, которое подало жалобу, имеет место конфликт интересов, при наличии которого отказ от апелляционной жалобы, оформленный за подписью одной из конфликтующих сторон, не подлежал принятию судом апелляционной инстанции (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 24 июня 2008 г. N КГ-А40/5456-08
(извлечение)

ГАРАНТ:

По данному делу см. также постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 31 октября 2008 г. N КГ-А40/9788-08

Резолютивная часть постановления объявлена 19 июня 2008 г.

МИФНС России N 46 по г. Москве обратилась в Арбитражный суд города Москвы с исковым требованием к ответчику ОАО "ПТК "Зеленоградский" о принудительной ликвидации.

Решением от 13.02.2008 г. по делу N А40-56258/07-86-162 Арбитражный суд г. Москвы отказал в удовлетворении иска МИФНС России N 46 по г. Москве к ОАО "ПТК "Зеленоградский" о принудительной ликвидации.

Определением от 23.04.2008 г. N 09АП-3145/2008-ГК, 09АП-3684/2008-ГК Девятым арбитражным апелляционным судом приняты отказы Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 46 по городу Москве и ООО "Центр по информатике и электронике" от апелляционных жалоб на решение Арбитражного суда города Москвы 13.02.2008 г. по делу N А40-56258/07-86-162.; прекращено производство по указанным апелляционным жалобам.

ООО "Центр по информатике и электронике" не согласилось с решением Арбитражного суда города Москвы от 13.02.2008 г. по делу N А40-56258/07-86-162 и определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.04.2008 г. N 09АП-3145/2008-ГК, 09АП-3684/2008-ГК, полагая, что судом апелляционной инстанции при вынесении определения нарушены нормы процессуального права - п. 5 ст. 49 АПК РФ, поскольку не принята во внимание информация представителя ООО "Центр по информатике и электронике" о том, что в Обществе возник корпоративный конфликт, в связи с чем просит отменить указанные судебные акты полностью и не передавая дело на новое рассмотрение, принять новый судебный акт.

Кассационная жалоба подписана генеральным директором ООО "Центр по информатике и электронике" К.

В судебном заседании кассационной инстанции представитель ООО "Центр по информатике и электронике", действующий на основании доверенности, оформленной генеральным директором Общества К., поддержал доводы, изложенные в кассационной жалобе.

ОАО "ПТК "Зеленоградский" заявлено письменное ходатайство об оставлении кассационной жалобы без рассмотрения на основании ч. 7 ст. 148 АПК РФ, как поданную от имени ООО "Центр по информатике и электронике" неуполномоченным лицом.

Ходатайство рассмотрено кассационной коллегией и отклонено.

Обсудив доводы кассационной жалобы, изучив материалы дела, проверив в соответствии со статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, правильность применения норм процессуального права при вынесении определения от 23.04.2008 г. N 09АП-3145/2008-ГК, 09АП-3684/2008-ГК Девятым арбитражным апелляционным судом, Федеральный арбитражный суд Московского округа находит судебный акт подлежащим изменению в связи со следующим.

Согласно ч. 1 ст. 265 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ принят арбитражным судом в соответствии со ст. 49 АПК РФ.

В соответствии с ч. 5 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд не принимает отказ, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этом случае суд рассматривает дело по существу.

В данном случае в ООО "Центр по информатике и электронике" имеет место конфликт интересов, при наличии которого отказ от апелляционной жалобы, оформленный за подписью одной из конфликтующих сторон, не подлежал принятию судом апелляционной инстанции.

Кассационная коллегия пришла к выводу, что постановление от 23.04.2008 г. N 09АП-3145/2008-ГК, 09АП-3684/2008-ГК в части прекращения производства по апелляционной жалобе ООО "Центр по информатике и электронике" принято с нарушением норм процессуального права, предусмотренных ч. 5 ст. 49 АПК РФ, в связи с чем подлежит отмене в данной части с направлением дела в Девятый арбитражный апелляционный суд для рассмотрения апелляционной жалобы ООО "Центр по информатике и электронике" на решение Арбитражного суда города Москвы от 13.02.2008 г. по существу.

В остальной части определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.04.2008 г. подлежит оставлению без изменения.

Руководствуясь ст.ст. 274, 284, 286, п. 3 ч. 1 ст. 287, ч.ч. 1-3 ст. 288, ст. 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Московского округа постановил:

отклонить ходатайство ОАО "ПТК "Зеленоградский" об оставлении кассационной жалобы без рассмотрения.

Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.04.2008 г. N 09АП-3145/2008-ГК, 09АП-3684/2008-ГК по делу N А40-56258/07-86-162 в части принятия отказа ООО "Центр по информатике и электронике" от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда города Москвы от 13.02.2008 г. и прекращение производства по данной жалобе отменить.

Дело в указанной части направить в девятый арбитражный апелляционный суд для рассмотрения данной апелляционной жалобы по существу.

В остальной части определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.04.2008 г. оставить без изменения.