Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 30 июня 2008 г. N КА-А40/5499-08 Признавая недействительными инкассовые поручения и незаконными действия налогового органа по вынесению оспариваемых заявителем ненормативных актов, суд исходил из того, что требования об уплате налога, принятые с нарушением закона, не могут являться основанием для процедуры взыскания налога за счет денежных средств налогоплательщика (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 30 июня 2008 г. N КА-А40/5499-08
(извлечение)

ГАРАНТ:

Резолютивная часть постановления объявлена 23 июня 2008 г.

ООО "Алир-Н" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы России N 30 по г. Москве (далее - налоговый орган, инспекция) о признании недействительными решений налогового органа от 27.04.2007 г. N 2097, от 25.05.2007 г. N 2475, от 25.07.2007 г. N 3503 о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов за счёт денежных средств на счетах налогоплательщика (плательщика сборов) - организации, индивидуального предпринимателя или налогового агента; инкассовых поручений от 28.05.2007 г. N 878, 881, от 25.07.2007 г. N 13118, 13119, 13120, 13121, 13222, 13223 и о признании незаконными действия инспекции, связанные с принятием данных решений и инкассовых поручений.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 08.11.2007 г., оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.03.2008 г., заявленные требования удовлетворены в полном объеме.

Законность судебных актов проверяется в порядке статей 284 и 286 АПК РФ по кассационной жалобе ИФНС России N 30 по г. Москве, в которой инспекция просит решение и постановление отменить, как принятые с нарушением норм материального права и в удовлетворении требований обществу отказать.

В заседании суда кассационной инстанции представитель инспекции поддержал жалобу по изложенным в ней доводам.

Представитель общества возражал против её удовлетворения, просил оставить решение и постановление без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.

Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы и возражения на неё, выслушав представителей налогового органа и заявителя, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены принятых по делу судебных актов.

Принимая решение об удовлетворении заявленных требований, суды исходили из того, что согласно вступившему в законную силу решению Арбитражного суда г. Москвы от 08.08.2007 г. по делу N А40-266004/07-107-142 были удовлетворены требования общества к ИФНС РФ N 30 по г. Москве о признании незаконными требований N 7785 от 14.04.2007 г. и N 5881, 5882 от 04.07.2007 г.

С учетом изложенного, суды, ссылаясь на ч. 2 ст. 69 Арбитражного процессуального кодекса РФ, правильно пришли к выводу об отсутствии законных оснований для принятия инспекцией решений N 2097 от 27.04.2007 г. и N 2475 от 25.05.2007 г.

Признавая недействительным решение N 3503 от 25.07.2007 г., суд исходил из того, что требование N 19033 от 04.07.2007 г., послужившее основанием для принятия инспекцией данного решения, выставлено с нарушением положений ст.ст. 69, 70 Налогового кодекса РФ.

Признавая недействительными инкассовые поручения и незаконными действия налогового органа по вынесению оспариваемых заявителем ненормативных актов, суды сделали вывод о том, что требования об уплате налога, принятые с нарушением закона, не могут являться основанием для процедуры взыскания налога за счет денежных средств налогоплательщика согласно ст. 46 Налогового кодекса РФ.

Суд кассационной инстанции считает данный вывод судов обоснованным, соответствующим нормам законодательства о налогах и сборах и документам, представленным в материалы дела.

При разрешении спора суды правильно применили нормы налогового законодательства и процессуального права.

Доводы кассационной жалобы приводились инспекцией в оспариваемом решении, а также в судах обеих инстанций, и этим доводам дана правильная правовая оценка.

Иная оценка налоговым органом обстоятельств дела и толкование закона не означают судебной ошибки.

В кассационной жалобе не приведено доводов и доказательств, опровергающих установленные судами обстоятельства и выводы судов, как и не приведено оснований, которые в соответствии со ст. 288 АПК РФ могли бы явиться основанием для отмены судебных актов.

Доводы жалобы направлены на переоценку выводов судов.

При таких обстоятельствах, оснований для отмены судебных актов не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 110, 176, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 8 ноября 2007 года и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14 марта 2008 года по делу N А40-43014/07-129-266 оставить без изменения, кассационную жалобу ИФНС России N 30 по г. Москве - без удовлетворения.

Взыскать с ИФНС России N 30 по г. Москве в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 1000 рублей по кассационной жалобе.