Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 24 июня 2008 г. N КА-А40/5513-08 Суд обязал налоговый орган произвести возврат излишне уплаченной суммы штрафа, поскольку налоговое законодательство предусматривает право налогоплательщика на своевременный зачет или возврат сумм излишне уплаченных либо излишне взысканных налогов, пени, штрафов, которому корреспондирует обязанность налогового органа принимать решения о возврате налогоплательщику сумм излишне уплаченных или излишне взысканных налогов, сборов, пеней и штрафов (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 24 июня 2008 г. N КА-А40/5513-08
(извлечение)

ГАРАНТ:

Резолютивная часть постановления объявлена 23 июня 2008 г.

Открытое акционерное общество "Таттелеком" (далее - общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением, с учетом его уточнения в порядке ст. 49 АПК РФ, к Межрегиональной Инспекции ФНС по крупнейшим налогоплательщикам N 7 (далее - инспекция, налоговый орган) о признании незаконным ее решения, содержащегося в письме N 58-14-11/17891 от 10.10.2007, об отказе возвратить излишне уплаченную и взысканную сумму штрафа, а также об обязании инспекции произвести возврат излишне уплаченной суммы штрафа по налогу на прибыль в размере 176634 руб.

Решением от 07.02.08 Арбитражного суда г. Москвы, оставленным без изменения постановлением от 09.04.08 Девятого арбитражного апелляционного суда, требования общества удовлетворены. При этом суды руководствовались ст.ст. 78, 79, подп. 5 п. 1 ст. 21, п. 1 ст. 32 Налогового кодекса Российской Федерации.

В кассационной жалобе инспекция просит отменить судебные акты и в удовлетворении требований обществу отказать, поскольку положениями примененных судами норм Налогового кодекса Российской Федерации в редакции до 01.01.2007 г. не был предусмотрен возврат излишне уплаченных сумм штрафа.

Обществом представлен письменный отзыв на кассационную жалобу с доказательством его направления в налоговый орган.

Суд, совещаясь на месте, определил: приобщить письменный отзыв к материалам дела.

Представитель инспекции в судебном заседании поддержал доводы жалобы.

Представитель общества возражал против отмены судебных актов по изложенным в них и письменном отзыве на жалобу основаниям.

Выслушав представителей сторон, изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, суд кассационной инстанции не находит оснований для ее удовлетворения.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 287 АПК РФ по результатам рассмотрения кассационной жалобы арбитражный суд кассационной инстанции вправе отменить или изменить решение суда первой инстанции и (или) постановление суда апелляционной инстанции полностью или в части и, не передавая дело на новое рассмотрение, принять новый судебный акт, если фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены арбитражным судом первой и апелляционной инстанций на основании полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств, но этим судом неправильно применена норма права.

Доводы налогового органа о том, что до 01.01.2007 статьями 78, 79 НК РФ не была предусмотрена возможность возврата налоговых санкций, так как названные статьи регулируют лишь вопросы возврата налоговыми органами налога, сбора и пени, правильно отклонены судами как несостоятельные.

Судами первой и апелляционной инстанций на основании полного и всестороннего исследования содержащихся в материалах дела документов установлены имеющие значение для дела обстоятельства, правильно применены положения статей 78, 79 Налогового кодекса Российской Федерации с учетом положений пункта 6 статьи 13 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и обоснованно указано на то, что возврат излишне уплаченных сумм налоговых санкций производится в порядке, установленном вышеназванными нормами Налогового кодекса Российской Федерации. Выводы судебных инстанций соответствуют сложившейся судебно-арбитражной практике.

Оснований для отмены судебных актов не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 110, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Московского округа постановил:

решение от 07.02.2008 Арбитражного суда г. Москвы и постановление от 09.04.2008 Девятого арбитражного апелляционного суда по делу N А40-68020/07-99-300 оставить без изменения, кассационную жалобу Межрегиональной ИФНС России по крупнейшим налогоплательщикам N 7 - без удовлетворения.

Взыскать с Межрегиональной ИФНС России по крупнейшим налогоплательщикам N 7 в доход федерального бюджета госпошлину в размере 1000 рублей по кассационной жалобе.