Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 7 июля 2008 г. N КА-А40/4089-08 Отказывая во взыскании таможенных платежей, суд исходил из того, что таможенным органом не доказан факт недоставки товара по спорным книжкам МДП (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 7 июля 2008 г. N КА-А40/4089-08
(извлечение)

ГАРАНТ:

Резолютивная часть постановления объявлена 25 июня 2008 г.

Федеральная таможенная служба (далее - ФТС России) обратилась в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о взыскании с Ассоциации международных автомобильных перевозчиков (далее - АСМАП) 150000 долларов США таможенных платежей.

В качестве третьего лица привлечена Фирма "KULJETUSLIIKE TRANSMICON OY".

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 8 февраля 2008 года в удовлетворении заявленных требований отказано.

В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

В кассационной жалобе ФТС России просит отменить решение, поскольку оно принято незаконно и необоснованно, с нарушением норм материального и процессуального права. Выводы суда о завершении операций по книжкам МДП не соответствуют материалам дела.

В отзыве на кассационную жалобу АСМАП возражала против ее удовлетворения и просила оставить законно принятый судебный акт без изменения.

В судебном заседании представитель ФТС России поддержал доводы и требования кассационной жалобы, а представитель АСМАП возражал против ее удовлетворения.

Представитель Фирмы "KULJETUSLIIKE TRANSMICON OY", извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

При этом Фирма "KULJETUSLIIKE TRANSMICON OY" заявила ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Проверив правильность применения арбитражным судом первой инстанции норм материального и процессуального права, обсудив доводы кассационной жалобы и возражения относительно нее, арбитражный суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого решения.

Арбитражный суд установил, что в соответствии с пунктом 1 статьи 8, пунктом 2 статьи 11 Таможенной конвенции о международной перевозке грузов с применением книжки МДП (далее - Конвенция МДП) ФТС России направила в АСМАП уведомления о незавершении операции МДП при перевозке товаров по территории Российской Федерации перевозчиком KULJETUSLIIKE KOSONEN OY, а в последствии - требования об уплате сумм таможенных платежей в общей сумме 150000 рублей.

В связи с неуплатой АСМАП сумм таможенных платежей и пени в добровольном порядке ФТС России обратилась в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, арбитражные суды исходили из того, что операции по книжкам МДП NN GX41440485, XW42240508, XN42240505 были прекращены таможенным органом, в связи с чем отсутствуют основания для взыскания с АСМАП таможенных платежей.

При этом суд правильно исходил из того, что на отрывных корешках листов N 2 книжек МДП NN GX41440485, XW42240508, XN42240505 проставлены штампы таможни назначения. О поступлении транспортного средства, в электронной базе ОКТТ Выборгской таможни по каждой указанной книжке МДП отмечено закрытие доставки груза. Все отметки имеют подписи работников таможни назначения о поступлении товара и скреплены личными номерными печатями.

Свидетельства о завершении внутреннего таможенного транзита, приложенные к каждой книжке МДП, содержат отметки таможенного органа, которые производятся только после поступления товаров в установленное место доставки на основании транзитной декларации (книжки МДП) и подтверждения о прибытии. К каждой книжке также приложены по всем перевозкам CMR, на которых также есть отметки работников таможенных органов СВХ и таможни назначения.

Данные факты свидетельствует о завершении процедуры МСДП по указанным книжкам.

В соответствии с положениями статьи 10 Конвенции МДП таможенные органы не могут требовать у гарантийного объединения уплаты сумм, указанных в пунктах 1, 2 статьи 8 Конвенции МДП, если они завершили операцию МДП, за исключением случаев, когда свидетельство о прекращении операции МДП было получено противозаконным способом или обманным образом либо прекращения операции МДП не было.

То обстоятельство, что свидетельства о прекращении операций в таможне назначения и завершении операций в таможне въезда-выезда получены противозаконным способом или обманным образом, таможенным органом не доказано.

Таким образом, установив данные обстоятельства, суд пришел к обоснованному выводу о том, что таможенным органом не доказан факт недоставки товара по упомянутым книжкам МДП.

При таких обстоятельствах, обжалуемое решение принято законно и обоснованно, с правильным применением норм материального и процессуального права. Выводы арбитражного суда соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам.

Поэтому доводы кассационной жалобы, сводящиеся фактически к повторению утверждений исследованных и правомерно отклоненных арбитражным судом, не могут служить основаниями для отмены обжалуемого решения, поскольку не свидетельствуют о нарушении судом норм материального и процессуального права.

Руководствуясь ст.ст. 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Московского округа постановил:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 8 февраля 2008 года по делу N А40-14932/07-48-152 оставить без изменения, а кассационную жалобу Федеральной таможенной службы без удовлетворения.