Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 9 июля 2008 г. N КА-А40/4852-08 Суд признал недействительным решение налогового органа в части начисления НДС, поскольку заявителем документально подтверждено право на налоговые вычеты (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 9 июля 2008 г. N КА-А40/4852-08
(извлечение)

ГАРАНТ:

Резолютивная часть постановления объявлена 2 июля 2008 г.

ЗАО "Энергосинтез" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России по крупнейшим налогоплательщикам Московской области (далее - налоговый орган, инспекция) о признании недействительным решения налогового органа от 09.02.2007 г. N 10-23/1 об отказе в привлечении налогоплательщика, плательщика сбора или налогового агента к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения в части уплаты налога на добавленную стоимость за 2002 г. в сумме 571 894 313 руб. и уплаты пени за несвоевременную уплату этого налога в сумме 503 675 214 рублей.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 20.06.2007 г. заявленные требования удовлетворены частично.

Суд признал недействительным решение инспекции в части начисления налога на добавленную стоимость за 2002 год и пени по эпизоду применения налогового вычета по поставщикам ООО "Мегалион" и ООО "Лт-Маркет". В части применения налоговых вычетов по поставщику ООО "Квант" обществу отказано в заявленных требованиях.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.12.2007 г. решение суда в части эпизода, связанного с поставщиком ООО "Квант" решение суда отменено. Апелляционный суд в указанной части удовлетворил требования общества, признав пункт 2 резолютивной части решения налогового органа недействительным. В остальной части решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Законность судебных актов проверяется в порядке статей 284 и 286 АПК РФ по кассационной жалобе МИ ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам Московской области, в которой инспекция просит решение в части и постановление полностью отменить, как принятые с нарушением норм материального права и в удовлетворении заявленных требований обществу отказать.

В заседании суда кассационной инстанции представители инспекции поддержали жалобу по изложенным в ней доводам.

Представители общества возражали против её удовлетворения, просили оставить судебные акты без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения. Представленный отзыв приобщен к материалам дела в связи с отсутствием возражений со стороны налогового органа.

Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы и возражения на неё, выслушав представителей заявителя и налогового органа, суд кассационной инстанции считает, что постановление апелляционного суда подлежит отмене в части, а решение суда первой инстанции оставлению в силе.

Как следует из материалов дела и установлено судом, по результатам выездной налоговой проверки соблюдения обществом налогового законодательства за период с 23.12.2005 г. по 21.11.2006 г. инспекцией принято оспариваемое в части решение.

Заявителем оспаривается решение инспекции в части доначисления за 2002 год НДС в сумме 571 894 313 руб. и пени в сумме 503 675 214 руб.

Удовлетворяя требования общества в части применения налоговых вычетов по поставщикам ООО "Мегалион" и ООО "ЛТ-Маркет", суд первой инстанции исходил из того, что заявителем подтверждено право на вычет сумм налога по приобретенным у данных поставщиков товарам в соответствии с положениями ст.ст. 171, 172 НК РФ.

Суд апелляционной инстанции с выводом суда первой инстанции согласился.

В удовлетворении требований в части применения налогового вычета по поставщику ООО "Квант" судом первой инстанции обществу отказано.

При этом суд исходил из того, что в счетах - фактурах данного поставщика N 0000001 и N 0000002 от 01.01.2002 г. отсутствует адрес грузоотправителя ЗАО "Лизинговая компания ТЭК". Суд признал указанный факт нарушением ст. 169 НК РФ и пришёл к выводу о том, что заявитель документально не подтвердил обоснованность применения налоговых вычетов.

Суд апелляционной инстанции с выводом суда первой инстанции не согласился.

Отменяя решение суда в указанной части, апелляционный суд счел данное нарушение формальным, а отказ заявителю в признании за ним права на применение налоговых вычетов по поставщику ООО "Квант" неправомерным.

При разрешении спора суд апелляционной инстанции руководствовался правовой позицией Конституционного Суда РФ, изложенной в определениях N 93-О от 15.02.2005 г., N 87-О от 18.04.2006 г. и N 467-О от 16.11.2006 г.

Суд кассационной инстанции считает, что постановление в данной части подлежит отмене.

Согласно п. 2 ст. 169 НК РФ счета-фактуры, составленные и выставленные с нарушением порядка, установленными пунктами 5 и 6 настоящей статьи, не могут являться основанием для принятия предъявленных покупателю продавцом сумм налога к вычету или возмещению.

В соответствии с подп. 3 п. 5 ст. 169 НК РФ в счет - фактуре должны быть указаны наименование и адрес грузоотправителя и грузополучателя.

Суд первой инстанции, отказывая в части применения налоговых вычетов по поставщику ООО "Квант", правильно указал на то, что при несовпадении в одном лице продавца и грузоотправителя указание адреса последнего является существенным условием, позволяющим идентифицировать участников поставки и провести мероприятия налогового контроля.

Между тем, данный вывод суд апелляционной инстанции применил при оценке счетов-фактур поставщика ООО "Мегалион". Ссылаясь на ст. 169 НК РФ, апелляционный суд признал, что совпадение в одном лице грузополучателя и покупателя не препятствует осуществлению налогового контроля.

Документы, представленные налогоплательщиком, должны отвечать установленным требованиям и содержать достоверные сведения, с которыми налоговое законодательство связывает наступление последствий, а именно: применение налоговых вычетов (ст.ст. 169, 171, 172 НК РФ).

При таких обстоятельствах, суд кассационной инстанции согласен с выводами суда первой инстанции по эпизоду, связанному с поставщиком ООО "Квант".

Руководствуясь ст.ст. 176, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 3 декабря 2007 года по делу N А40-18185/07-117-120 в части признания недействительным пункта 2 резолютивной части решения МИ ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам по Московской области от 09.02.2007 N 10-23/1 об отказе в привлечении налогоплательщика, плательщика сбора или налогового агента к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения, вынесенного в отношении ЗАО "Энергосинтез", в части начисления НДС за 2002 год и пени по эпизоду применения налогового вычета по поставщику ООО "Квант" отменить.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 20 июня 2007 года по этому эпизоду оставить в силе.

В остальной части судебные акты оставить без изменения.