Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 10 июля 2008 г. N КГ-А40/5111-08 Суд оставил апелляционную жалобу без движения, поскольку к жалобе не были приложены документы, предусмотренные законодательством (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 10 июля 2008 г. N КГ-А40/5111-08
(извлечение)

ГАРАНТ:

Резолютивная часть постановления объявлена 3 июля 2008 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд определением от 21.03.2008 г. по делу N А40-54410/07-43-527 оставил без движения апелляционную жалобу ЗАО "Америм-1" в связи с нарушением последним требований, установленных пунктами 2, 3, 4 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с тем, что к жалобе не приложены следующие документы:

- документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере;

- доказательств отправки копии апелляционной жалобы истцу;

- доверенность или иной документ, подтверждающий полномочия на подписание апелляционной жалобы.

Заявителю было предложено в срок до 18.04.2008 г. исправить допущенные нарушения и представить необходимые доказательства к указанному сроку в суд.

17.04.2008 г. ЗАО "Америм-1" подало кассационную жалобу на определение Девятого арбитражного апелляционного суда, в которой заявитель указал, что суд нарушил право ЗАО "Америм-1" на подачу кассационной жалобы, не предоставив 30 дней; определение от 21.03.2008 г. было получено только 11.04.208 г., следовательно, для устранения недостатков осталось только 7 дней; вывод суда апелляционной инстанции о необходимости приложить доверенность к апелляционной жалобы является необоснованными, так как апелляционная жалоба была подписана исполняющим обязанности генерального директора компании, который в соответствии с законом имеет право действовать от именит общества без доверенности, в связи с чем просит принятое Девятым арбитражным апелляционным судом определение от 21.03.2008 г. отменить.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав представителей лиц, участвующих в деле и явившихся в судебное заседание, проверив в порядке статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения норм процессуального права, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Как видно из материалов дела, оставление апелляционной жалобы без движения судом апелляционной инстанции произведено в связи с неприложением ЗАО "Америм-1":

- документов, подтверждающих уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере;

- доказательств отправки копии апелляционной жалобы истцу;

- доверенности или иного документа, подтверждающий полномочия на подписание апелляционной жалобы.

Судом в определении был установлен срок для устранения недостатков - 18.04.2008 г., указанный в соответствии с частью 2 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как указывает в кассационной жалобе заявитель, определение от 21.03.2008 г. было получено почтовым отделением получателя 02.04.2008 г.

Вопросы доставки почтовой корреспонденции получателю его почтовым отделением не могут являться уважительной причиной для принятия судом доводов заявителя, поскольку, находясь и располагаясь в г. Москве, заявитель не лишен был возможности узнать информацию о движении дела и на сайте Девятого арбитражного апелляционного суда, а также устранить все отмеченные недостатки в срок, установленный судом.

Кроме того, как правильно указывает заявитель кассационной жалобы, действительно к дате, указываемой в качестве срока для исправления допущенных нарушений, суды Московского региона в соответствии с постановлением Пленума высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.12.2002 г. N 11 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" прибавляют время на доставку почтовой корреспонденции, в связи с чем срок удлиняется для устранения недостатков, и до истечения этого время возвращение исковых заявлений и апелляционных жалоб суды не производят.

Вместе с тем, заявитель не лишен права после устранения всех обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, обратиться в Девятый арбитражный апелляционный суд.

С учетом изложенного оснований, для удовлетворения кассационной жалобы и отмены определения Девятого арбитражного апелляционного суда не имеется.

Руководствуясь статьями 284-290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Московского округа постановление:

определение Десятого арбитражного апелляционного суда от 21.03.2008 г. об оставлении апелляционной жалобы без движения по делу N А40-5441/07-43-523 оставить без изменения, кассационную жалобу ЗАО "Америм-1" - без удовлетворения.